Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2023 ~ М-1600/2022 от 22.12.2022

М-1600/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             18 января 2023 года

Судья Буйнакского районного суда РД Галимова Р.С., изучив материал по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 к БМО Управление Федеральной службы кадастра и картографии по РД о признании недействительным документов на земельный участок,

установил:

представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к БМО Управление Федеральной службы кадастра и картографии по РД о признании недействительным кадастрового паспорта за №, расположенный по адресу: буйнакский район, <адрес>, местность рядом с озером.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истцом без движения не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.

Из положений ч. 3 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. В данном случае, подателем иска не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда (п.7ч.1 ст.135 ГПК РФ).

При этих обстоятельствах, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнено, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить представителю ФИО1 по доверенности ФИО4 исковое заявление к БМО Управление Федеральной службы кадастра и картографии по РД о признании недействительным документов на земельный участок и прилагаемые к нему документы.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Р.С. Галимова