Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 (1-1599/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-469/2023

78RS0005-01-2022-014108-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Карасевой Н.В., подсудимого Кельмяшкина С.В., защитника – адвоката Болотова В.Ю., при секретаре - помощнике судьи Виноградове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КЕЛЬМЯШКИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, содержащегося под стражей с 08.09.2022,

установил:

Подсудимый Кельмяшкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Не позднее 16 часов 47 минут 18.12.2021 подсудимый Кельмяшкин С.В., нашел банковскую карту: ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 16 часов 47 минут по 19 часов 09 минут 18.12.2021, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая наличие денежных средств на найденной банковской карте, умышленно, из корыстных побуждений произвел бесконтактные оплаты, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам, в счет оплаты покупок в магазинах по адресам:

18.12.2021 в 16 часов 47 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 130 рублей;

18.12.2021 в 16 часов 47 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 900 рублей;

18.12.2021 в 16 часов 49 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 205 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 03 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 450 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 06 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 836 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 10 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 900 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 10 минут оплата - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 388 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 15 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 375 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 16 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 50 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 17 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 50 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 26 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 850 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 26 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 36 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 27 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 55 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 44 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 261 рублей;

18.12.2021 в 17 часов 44 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 400 рублей;

18.12.2021 в 18 часов 21 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 587 рублей 98 копеек;

18.12.2021 в 18 часов 28 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 719 рублей 99 копеек;

18.12.2021 в 18 часов 32 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 752 рублей;

18.12.2021 в 18 часов 43 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 789 рублей 98 копеек;

18.12.2021 в 18 часов 49 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 946 рублей;

18.12.2021 в 18 часов 54 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 883 рублей 81 копеек;

18.12.2021 в 18 часов 55 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 520 рублей;

18.12.2021 в 19 часов 06 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 901 рублей;

18.12.2021 в 19 часов 09 минут - Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 630 рублей;    

    таким образом, Кельмяшкин С.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 12 616 рублей 76 копеек с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, списанные с вышеуказанного банковского счета в период с 16 часов 47 минут по 24 часа 00 минут 18.12.2021, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 616 рублей 76 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кельмяшкин С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину.

Виновность подсудимого установлена:

протоколом принятия заявления, согласно которому потерпевший ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковской карты списала денежные средства в размере 12 616 рублей 76 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб, л.д.24,

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что ее был открыт банковский счет в отделение ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> (банковская карта №). 18.12.2021 в вечернее время ей на телефон пришло СМС-сообщение о списании денежных средств, также в сообщении была информация о необходимости указания 4-х знатного номера, открыв мобильное приложение ПАО «Сбербанк», обнаружила, что с банковского счета были списаны денежные средства в различных продуктовых магазинах, на общую сумму 12 616,76, после чего заблокировала карту, данных покупок она не совершала, л.д.34-35,

показаниями свидетеля ФИО2, сотрудника ОВД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что 21.12.2021 в 17 отдел полиции с заявлением обратилась гражданка ФИО1 по факту утраты банковской карты ПАО «Сбербанк России» и последующего списания с банковской карты денежных средств, ФИО1 предоставила выписку с банковской карты, часть покупок производилось в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Из указанного магазина были получены записи с камер наблюдения, на которых предположительно было изображено лицо, совершающее противоправные действия, видеозапись была скопирована на мобильный телефон. Было установлено указанное лицо - Кельмяшкин С. В., л.д.37-38,

протоколом осмотра, фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, л.д.54-56, 57, 59,

протоколом осмотра, постановлением, согласно которым осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка, полученная из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, л.д. 26, 29.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого Кельмяшкина С.В. как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, последовательный, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Суд оценивает показания свидетеля, потерпевшей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, как и оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей, а также признательным показаниям подсудимого суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимого Кельмяшкина С.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Кельмяшкин С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, имеет социальные связи, страдает рядом заболеваний, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активно способствовал предварительному следствию, давая последовательные, правдивые показания, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного назначаемому ему наказанию, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать: КЕЛЬМЯШКИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Кельмяшкина С.В. под стражей (с 08.09.2022) полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кельмяшкину С.В. – «Заключение под стражу», изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Диск – уничтожить,

Выписку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья Пилехин Г.Ю.