Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2024 ~ М-51/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-455/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Зеленко И.Г.,

при секретаре                            Дертиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Горяевой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Горяевой В.В. заключен договор займа № ФК-390/2201065 от 2 июля 2022 года под 1 % за каждый день пользования займом. В соответствии с условиями договора заемщику в день заключения договора предоставлены денежные средства в размере 38 869 руб. Горяева В.В. обязалась возвратить сумму займа не позднее 30 сентября 2022 года. В связи с тем, что должник не исполнил свои обязательства, образовалась задолженность в размере 78 054,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 августа 2023 года судебный приказ № 2-1543/2023 от 22 мая 2023 года о взыскании с Горяевой В.В. задолженности по договору займа № ФК-390/2201065 от 2 июля 2022 года отменен. Поскольку сумма займа ответчиком не возращена, истец просит взыскать с Горяевой В.В. задолженность по указанному договору займа в размере 90187,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541,62 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Горяева В.В. судебное заседание не явилась, извещалась по известному адресу регистрации. Сведений об уважительности неявки не поступало, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащие извещение участника и отсутствие сведений об уважительности неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций с 27 апреля 2017 года (свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.26)

2 июля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Горяевой В.В. заключен договор займа № ФК-390/2201065, по которому Горяевой В.В. предоставлен заем в сумме 38 869 руб., срок возврата – 30 сентября 2022 года под 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование путем внесения платежей, согласно установленному графику в размере суммы займа - 38 869 руб. и процентов – 22 753,2 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом приведенных ограничений по начислению процентов в случае неисполнения договора займа по состоянию на 4 декабря 2023 года задолженность ответчика составила 78 054,01 руб. Указанная сумма состоит из суммы основного долга- 38 869 руб., суммы процентов с учетом ограничений по размеру (проценты по договору и пени за несвоевременное исполнение) – 58 303,50 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, правильность которого не вызывает сомнений.

Таким образом суд полагает, что требования истца по взысканию задолженности по договору займа законны и обоснованы, потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., понесенные почтовые расходы в размере 80,40 руб., а также оплата юридических услуг, оказанных истцу на основании агентского договора, в размере 5000 руб. Указанную сумму суд находит разумной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Горяевой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горяевой Валентины Викторовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 3664223480) задолженность по договору займа № ФК-390/2201065 от 2 июля 2022 года в размере 78 054,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541,62 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., а также расходы на юридические услуги 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.Г. Зеленко