Дело №2-353/2023
УИД 54RS0026-01-2023-000336-64
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королеву Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Королеву С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере <......> руб. <......> коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и ответчиком Королевым С.Н. был заключен кредитный договор № в сумме <......> руб. <......> коп., на срок <......> месяцев, под <......>% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <......> руб. <......> коп.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Королев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился по причине полного погашения задолженности, а также в связи с истекшим сроком исковой давности.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> на основании заявления Королева С.Н. и истцом был заключен кредитный договор на получение кредита <......> рублей, по ставке <......>% годовых. Королеву С.Н. был открыт текущий счет №.
Обязательство ПАО Сбербанк по кредитному договору было исполнено, ответчику Королеву С.Н. был выдан кредит в сумме <......> руб. <......> коп., что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п.п. 3.1-3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитования, обслуживание и погашение кредита для физических лиц следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления использования обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 342 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Королевым С.Н. производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
<.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., в том числе: ссудная задолженность – <......> руб., проценты за кредит – <......> руб., задолженность по неустойки – <......> руб.
Согласно ответу ОСП по <...> ГУФССП по <...> на запрос суда от <.....>, исполнительный документ о взыскании с Королева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк не поступал.
<.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от <.....> на основании ст. 129 ГПК РФ.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности, материалов гражданского дела №, основной долг погашен <.....>, проценты за пользования кредитом начислены после вынесения судебного приказа от <.....> о взыскании задолженности по состоянию на <.....>, то есть с <.....> по <.....> в сумме <......> руб.
Таким образом, по состоянию на <.....> задолженность Королева С.Н. по кредитному договору составила <......> руб. <......> коп.
<.....> банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от <.....> в срок не позднее <.....>.
Образовавшаяся задолженность не погашена.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.
При этом днем, в который кредитор узнал о нарушении своего права, является день, следующий за установленным кредитным договором днем внесения платежа.
Учитывая, что уплата ответчиком суммы кредита и процентов по нему по условиям договора должна была происходить ежемесячно, то есть аннуитетными платежами, то требование истца о возврате кредита подлежит удовлетворению лишь за последние три года, начиная с даты обращения в суд о вынесении судебного приказа.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <.....>. В <......> районный суд истец обратился с иском <.....>.
С учетом трехлетнего срока исковой давности и даты обращения в суд с заявлением, задолженность по кредиту с Королева С.Н. может быть взыскана лишь с <.....>, в сумме <......> руб. <......> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с этим, с ответчика Королева С.Н в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Королеву Станиславу Николаевичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Королева Станислава Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере <......> руб. <......> коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено <.....>.
<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>