Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2020 ~ М-1941/2020 от 21.08.2020

К делу № 2-2110/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 23 сентября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмова Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием истца Шевченко О.Г.,

представителя ответчика Администрации МО Темрюкский район по доверенности Клыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко О.Г. к Администрации МО Темрюкский район об обязании выполнить требования договора аренды земельного участка и продлении договора аренды на тех же условиях,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, в котором просит обязать Администрацию МО <адрес> выполнить требования п.7.3 договора аренды земельного участка, заключенного по результатам торгов в форме открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить договор с ней на тех же условиях на не определенный срок.

Свои требования истец обосновал тем, что по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам торгов в форме открытого аукциона №, по аренде земельного участка с кадастровым номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании строительства с целью регистрации права собственности на завершенный строительством объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию МО <адрес> для сдачи уведомления об окончании строительства, где ей было рекомендовано обратиться через МФЦ. В тот же день она обратилась в МФЦ, приобщив необходимый пакет документов. Однако, ее заявление ошибочно было направлено не в администрацию МО <адрес>, а в Росреестр. В результате бюрократических проволочек и возникновения режима ЧС по предотвращению распространения коронавирусной инфекции, то есть по объективным причинам, независящим от истца, упущен срок оформления объекта недвижимости, срок аренды истек, а администрация МО <адрес> отказывается его пролонгировать, что послужило основанием обращения истца за защитой его прав и законных интересов.

В судебном заседании истец Шевченко О.Г. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации МО Темрюкский район Клыкова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, предоставив в суд письменные возражения относительно заявленного иска с обоснованием своей позиции.

На вопрос суда истец Шевченко О.Г. пояснила, что она не обращалась в досудебном порядке, просила оставить ее иск без движения, при этом оставляет за собой право для обращения в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Представитель ответчика Администрации МО Темрюкский район по доверенности Крыкова М.А. нет настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как при рассмотрении дела установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░