Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6411/2019 от 08.05.2019

Судья: Рощектаева О.Н. № 33-6411/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2019 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

судей Пияковой Н.А., Самодуровой Н.Н.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бугакова Ю.А. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 21 марта 2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Бугакову Ю.А. к ООО «Силена» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, денежные средства за предоставление кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов- отказать в полном объеме»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.., пояснения представителя истца Шенкевича В.В., поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Бугаков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Силена, указав, что 27.11.18 года приобрел у ответчика вибромассажную накидку HAKUTO за 118 000 рублей, из которых 5 000руб. внесены наличными, а остальные 113 000руб. – за счет кредитных средств по договору кредитования, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк». По истечении 5 дней с момента покупки, кроме недостатков данного товара (не работает), истцом были обнаружено, что работники ООО «Силена» его ввели в заблуждение и обманули как потребителя. Так, при продаже ему не была предоставлена информация о соответствии, дате и номере удостоверения на вышеуказанное медицинское изделие, коим является данная вибромассажная накидка. Последняя же истцу была продана как электробытовой прибор, в чем и заключается обман, так как в соответствии с инструкцией по эксплуатации товара, приобретённая массажная накидка на кресло может быть использована для различных видов массажа. В этой же инструкции указано, что накидка является электробытовым прибором. Однако, исходя из названия спорного изделия, оно применяется для массажа - одного из методов лечения и профилактики, применяемого в медицинских целях. Таким образом, спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое действие, то есть является медицинским изделием.

05.12.2018 года Бугаков Ю.А. обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, однако не получив ответ на претензию в сроки установленные законом, принял решение обратиться в суд.

С учетом уточнений, просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара- вибромассажной накидки HAKUTO, заключенный 27 ноября 2018 г. между ним и ООО «Силена» и вернуть ему уплаченные за товар денежные средства в размере 118 000 руб.; в соответствии с ч.5 ст. 24 Закона взыскать с ответчика в свою пользу плату за предоставление кредита в сумме 14326,92 руб.; неустойку в размере 70800 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; произвести перерасчет неустойки на день вынесения окончательного решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18200 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Бугаков Ю.А. просит решение отменить, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шенкевич В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель ООО «Силена» не явился, представил возражения на апелляционную жалобу.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 27.11.2018 года между истцом Бугаковым Ю.А. и ООО «Силена» заключен договор купли-продажи товара № вибромассажной накидки на кресло <данные изъяты> стоимостью 118 000 рублей (л.д. 23-24), из которых 5 000 рублей были внесены истцом за счет собственных денежных средств в кассу ООО «Силена», а остальная часть 113 000руб. - за счет кредитных денежных средств по заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» договору (л.д.20-21)..

Кроме того, в подарок истцу были переданы одеяло, две подушки, пылесос, ручной массажер (<данные изъяты>), что подтверждается актом-приема передачи.

На основании п.5.4 договора, товар является технически-сложным товаром бытового назначения.

5.12.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств и возмещении убытков, указав, что по истечении 5 дней с момента покупки накидка перестала включаться и работать. Кроме того, при продаже ему не предоставлена информация о гарантии, о соответствии, дата и номер удостоверения на медицинское изделие.

В связи с отказом от удовлетворения требований, Бугаков Ю.А. обратился в суд с иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что отношения, возникающие из договора купли-продажи с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., подлежащими применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

На основании ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Обращаясь в суд, истец указал о нарушении его прав, поскольку в течение гарантийного срока, вибромассажная накидка перестала включаться и работать. Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисправности приобретенной вибромассажной накидки, истец не представил.

Так, из материалов дела следует, что на претензию Бугакова Ю.А. истцу неоднократно предлагалось предоставить вибромассажную накидку для проведения проверки качества (экспертизы) товара, однако, истцом данные предложения было отвергнуты, что по существу не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Силена» было лишено возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя без принятия товара и проведения проверки его качества, о которой сам же истец и указывал в своей претензий, ссылаясь на то, что просит уведомить его в случае необходимости о проведении проверки качества (экспертизы) товара, его собственности (вибромассажной накидки) о месте и времени ее проведения, поскольку как потребитель и собственник товара имеет право участвовать в проверки качества.

Кроме того, доказательств неисправности товара истцом в процессе судебного разбирательства также не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца по заявленным основаниям не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных исковых требований, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд Бугаков Ю.А. в исковом заявлении указывал несколько оснований для расторжения договора: предоставление недостоверной информации и неисправность товара. Право на изменение предмета или оснований исковых требований, увеличение или уменьшение размера исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Определением от 6.03.2019г. принято к производству уточненное исковое заявление Букакова Ю.А., поступившие в суд 5.03.2019г., в котором истец указывает, что по истечении 5 дней с момента покупки, кроме недостатков данного товара, было обнаружено, что его ввели в заблуждение и обманули как потребителя. Далее приводятся дополнительные основания о непредставлении информации о соответствии, дате и номере удостоверения на медицинское изделие и приведены дополнительные нормы материального права в обоснование заявленных требований – ст.10,12 ФЗ «О защите прав потребителей», п.72 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. «№ 55, ст.38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан », Правила государственной регистрации медицинских изделий». В исковом заявлении истец также ссылается на ст.18, ч.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований увеличены требования по размерам неустойки и платы за предоставление кредита.

Таким образом, в уточненном исковом заявлении истцом «кроме недостатков товара», заявлены иные основания для расторжения договора выводы и увеличен размер уже заявленных исковых требований. Соответственно, выводы суда в рамках рассмотрения заявленных требований о расторжении договора, в связи с продажей некачественного товара, являются законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при рассмотрении данных требований не допущено.

При этом, рассматривая требования о расторжении договора купли-продажи в силу непредставления надлежащей информации, введении в заблуждение и состояние обмана, суд также пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Так, согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.Статьей 12 Закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. предусмотрена ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре.

Так, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах, обеспечивающую возможность компетентного выбора. При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 44).

Согласно п. 7.5 договора купли-продажи, покупатель гарантирует, что он заключает договор не вследствие тяжелых жизненных обстоятельства на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Согласно 7.6. условий договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

В соответствии с п. 7.7 договора, покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Из акта приема-передачи товара, являющегося приложением к договору купли-продажи, следует, что истцу переданы декларация (сертификат) соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке. При этом в разделе 4 акта приема-передачи, какие-либо замечания покупателя о переданном товаре, количестве, качестве, упаковке, иные замечания, имеющие значение для исполнения договора купли-продажи, отсутствуют. Наличие подписи покупателя в акте означает полное отсутствие у него претензий по приобретенному товару и выполнению обязательств продавца, указанных в договоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований полагать, что истец был обманут либо заблуждался относительно природы и условий сделки, а также назначении товара и его потребительских свойствах.

Документы, подписанные собственноручно истцом при заключении договора купли-продажи от 27.11.2018г., а также представленные инструкции к товару, сертификат соответствия Техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» свидетельствуют о предоставлении истцу необходимой и достоверной информации о товаре, в соответствии с требованиями приведенных выше норм, области их применения и о возможных противопоказаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Более того, судом установлено, что заключение договора купли-продажи осуществлялось после проведения демонстрации товара, по результатам которой истцом было принято решение о заключении договора.

Помимо инструкции, истцу передана и декларация (сертификат).

Согласно ч. 3 ст. 23 ФЗ РФ N 184-ФЗ от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товара, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Доводы истца о том, что приобретенный товар является медицинским изделием, в связи с чем, ООО «Силена» нарушило требования закона при его продаже вне стационарных мест торговли, проверялись судом, однако не нашли подтверждения, чему дана мотивированная оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.2, п.6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 года №1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно п. 17.2 Приказа Минздрава России от 06.06.2012 N 4н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий", указаны массажеры и сопутствующие.

Также, в соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", Информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и. 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. (п. 72 в ред. Постановления Правительства РФ от 05.01.2015 N 6.

Между тем, из общих указаний по эксплуатации данного изделия, отраженных в инструкции по эксплуатации, переданной истцу, следует, что устройство используется только в профилактических целях и не является медицинским оборудованием.

Из инструкции и сертификата товара, имеющихся в материалах дела следует, что Бугакову Ю.А. предоставлена вся необходимая информация о товаре, в том числе, о наименовании товара, изготовителе, о сертификации, технических характеристиках, комплектности, принципах работы, мерах безопасности, сроке службы и хранения, гарантии изготовителя и другая необходимая для использования товара информация.

При этом инструкция по эксплуатации многофункциональной массажной накидки содержит раздел о Противопоказаниях к эксплуатации, рекомендации по обращению к врачу при наличии перечисленных заболеваний, что также свидетельствует о предоставлении полной информации по использованию товара, противопоказаниях и его потребительских свойствах.

Более того, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия у истца заболеваний, препятствующих использованию приобретенного массажного товара.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что до истца не была доведена необходимая и достоверная информация о товаре, его потребительских свойствах, которые могли бы повлиять на его выбор и отказ от приобретения товара опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что на момент приобретения товара до покупателя была доведена вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре в полном объеме, в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержится в документах, переданных истцу при покупке товара, что позволило истцу сделать правильный выбор.

Информация о дате и номере регистрационного удостоверения как медицинского изделия не могла быть предоставлена, поскольку, согласно сообщению территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Самарской области, в государственном реестре медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, вибромассажная накидка HAKUTO не значится.

То обстоятельство, что исходя из названия изделия и значения, массаж – метод лечения и профилактики, самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований являться не может.

Согласно положениям п.2 ст.1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтно оборудований (ТР ТС 004/2011), Настоящий технический регламент Таможенного союза не распространяется на:
изделия медицинского назначения.

ГОСТ Р 55317—2012 определяет различные виды массажа: косметический, фитнес-массаж, лимфодренаж, ароматерапевтический массаж.

Доказательств приобретения истцом массажной накладки в медицинских целях не представлено.

Переданные истцу инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки –электробытового прибора (л.д.68-81), сертификат соответствия (л.д.83) торговой марки «HAKUTO massaji», содержат информацию об изготовителе изделий.

Условия договора определяют его цену и порядок оплаты.

В договоре купли-продажи определены все его существенные условия, которые были прочитаны и подписаны истцом собственноручно, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии с условиями договора (л.д.23-24). Оснований для расторжения договора в силу завышенной стоимости товара, на что указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что истец не был лишен права обратиться к ответчику с требованием о предоставлении ему необходимой, по его мнению, дополнительной информации, однако этого сделано не было, что существу не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее не предоставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Вместе с тем, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылался, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре не установлены, а наличие в приобретенном истцом товаре недостатков не подтверждено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о расторжении договора и возврате денежных средств, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании уплаченных процентов по кредитному договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа у суда также не имелось.

Доводы апелляционной жалобы на судебную практику не могут являться основанием для отмены настоящего решения, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Представленные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства в полной мере исследованы судом первой инстанции в совокупности со всеми доказательствами по делу, которым в порядке ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ была дана правильная оценка, основанная на внутреннем убеждении, и всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 21 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бугакова Ю.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: