Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2015 (2-1290/2014;) ~ М-1253/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-81/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                                         г. Заринск

Заринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

с участием: представителя ответчика - адвоката Новгородской И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Гребенюк А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ООО «Доступные окна» (заемщик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Фактически кредитор выдал, а заемщик получил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п.1 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств в соответствии с п.6 кредитного договора, банком заключен договор поручительства с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- неустойка по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка по процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с изложенным, истец просит: взыскать досрочно в пользу истца с ответчика, в порядке солидарного исполнения обязательств с заемщиком ООО «Доступные окна», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено производство по делу по иску до вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Доступные Окна» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.106-107), не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с момента направления дела в суд, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, заказное письмо, направленное судом заблаговременно, по адресу регистрации по месту жительства ответчика, сверенному судом с данными ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.108), возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения (л.д.110).

Ранее, заказные письма, направленные судом по адресу регистрации ответчика, также были возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения (л.д.59, 75).

В качестве представителя ответчика назначена адвокат Н.И.А. в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства и пребывания которого неизвестно, возражавшая против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Доступные окна» не явился, заказное письмо, направленное судом заблаговременно по адресу (месту нахождения) юридического лица, сверенному судом с Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.97-105), возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения (л.д.109). Согласно Выписки из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо является действующим, филиалы и представительства на территории <адрес> отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания и рассмотрению дела в предусмотренный законом срок.

У ответчика имеется представитель, назначенный судом.

При данных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку понуждение лиц, участвующих в деле, явиться в суд действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Доступные окна» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.9-14).

В соответствии с п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п.1 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств в соответствии с п.6 кредитного договора, банком заключен договор поручительства с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.17-20).

Согласно Общих условий поручительства, изложенным в Приложении №, являющихся неотъемлемой часть договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1.).

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного поручительством ответчика, условий указанных договоров, не оспаривался в судебном заседании.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Факт получения денежных средств заемщиком в указанной сумме не оспорен в судебном заседании.

Представленные истцом расчет задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), также не оспаривался в судебном заседании.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Доступные окна» о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга по кредитному договору установлено, что взыскано с ООО «Доступные окна» в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойки по процентам, а также <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Этим же постановлением разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно, требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С заемщика - ООО «Доступные окна» задолженность уже взыскана решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Доступные окна» о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, задолженность с поручителя подлежит взысканию солидарно с ООО «Доступные окна» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойки по процентам.

Размер указанной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчиком не оспорен, соответствует размеру кредитной задолженности установленной Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что при установленных судом обстоятельствах, ответственность поручителя ограничена размером задолженности, определенной Арбитражным судом <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с заемщиком ООО "Доступные окна", поскольку основным должником является юридическое лицо, а характер ответственности ответчика не является самостоятельным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», <░░░░░> (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░░░░░░░ ░.░