Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 ~ M-278/2022 от 13.09.2022

Гражданское дело № 2-314/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                           15 декабря 2022 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Комбуй-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылское отделение № к Ооржак Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ооржак Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что 13 апреля 2018 года между банком и ответчиком Ооржак Ю.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Ооржак Ю.Б. выдан кредит в размере 167 504,19 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре. Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Требование банка о погашении задолженности не исполнено. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, однако был отменен определением мирового судьи от 15 ноября 2021 года. По состоянию на 4 августа 2022 года размер задолженности составил 198 794,07 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 175,88 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ооржак Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора от 13 апреля 2018 года ПАО Сбербанк предоставил Ооржак Ю.Б. потребительский кредит в сумме 167 504,19 рублей под 19,9 % годовых.

Из п. 3.1 Общих условий кредитования следует, что заемщик Ооржак Ю.Б. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, …в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку…

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 13 апреля 2018 года срок кредита составляет 60 месяцев, дата возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составила 4 428,52 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из расчета задолженности, Ооржак Ю.Б. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, с апреля месяца 2019 года стала допускать просрочку и впоследствии вовсе перестала вносить платежи.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 13 сентября 2021 года отменен определением судьи от 15 ноября 2021 года, в связи с поступлением возражения от Ооржак Ю.Б.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, то требование истца о досрочном взыскании долга и оставшейся суммы долга по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензия) банка от 4 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 3 августа 2022 года Ооржак Ю.Б. оставлен без ответа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик Ооржак Ю.Б. с сентября месяца 2019 года стала допускать просрочку платежа и в последующем перестала вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на 4 августа 2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 198 794,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 132 353,15 рублей, просроченные проценты – 66 440,92 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с этим, с Ооржак Ю.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 198 794,07 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Ооржак Ю.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 175 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ооржак Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Ю.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счёт задолженности по кредитному договору 198 794 (сто девяноста восемь тысяч семьсот девяноста четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Ооржак Ю.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 11 175 (одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 88 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 22 декабря 2022 года (17 и 18 декабря 2022 года выходные дни).

Председательствующий                                                                                             С.А. Ажи