Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2020 (2-1002/2019;) ~ М-1033/2019 от 27.11.2019

           КОПИЯ

    Дело № 2-51/2020

    УИД № 29RS0021-01-2019-001442-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Плесецк                                                                                        24 января 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Куйкина Р.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-51/2020 по иску Миронюк О. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периода работа в специальный стаж работы и досрочном назначении пенсии по старости,

установил:

в производстве Плесецкого районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску Миронюк О.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периода работа в специальный стаж работы и досрочном назначении пенсии по старости, по которому были назначены открытые судебные заседания на 14 января 2020 года с 14 часов 00 минут и на 24 января 2020 года с 14 часов 00 минут.

    Истец Миронюк О.Ю., представитель истца ФИО5 в судебные заседания 14 января 2020 года и 24 января 2020 года не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец Миронюк О.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте ив ремни рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, исковое заявление Миронюк О.Ю. к ГУ _ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Миронюк О. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периода работа в специальный стаж работы и досрочном назначении пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем ее подачи через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Судья:                                                                                              Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                          Р.А. Куйкин