Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2024 от 04.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием защитника ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес> А, жалобу военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> капитана полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из Саровского городского суда <адрес> по подведомственности поступила жалоба военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он просит отменить постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> капитана полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, восстановив при этом срок на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в военный суд поступило ходатайство об отказе от жалобы.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и поступившее ходатайство, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

    Таким образом, отказ от жалобы влечёт прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    С учётом изложенного, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФИО6, на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> капитана полиции ФИО5, в связи с поступившим письменным отказом от жалобы.

    Руководствуясь ст. ст. 29.12 и 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, – удовлетворить.

    Производство по жалобе военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> капитана полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.

    Определение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     ФИО7ёв