Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-4539/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     04 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Петрову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Петрову С.А., указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и Петров С.А. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и ни в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности 130 052 рубля 76 копеек. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое осталось без удовлетворения. До предъявления иска истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130 052 рубля 76 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 610 рублей 50 копеек, а также с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 рублей, по направлению досудебной претензии (требования) в размере 54 рубля 28 копеек, копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 138 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Согласно искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп.1, 2 ст.382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Петровым С.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику банком предоставлен кредит на сумму 113 200 рублей на срок 36 месяцев под 39,9 % с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 439 рублей 47 копеек.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Поскольку Петров С.А. обязательства по внесению платежей осуществлял несвоевременно, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 052 рубля 76 копеек, включающая в себя основной долг 67 159 рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом 62 893 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере 130 052 рубля 76 копеек.

ООО «СААБ» направило уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию (требование) в адрес Петрова С.А. о состоявшейся переуступке, а также о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петрова С.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от Петрова С.А. возражениями.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130 052 рубля 76 копеек.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на сумму 15 610 рублей 50 копеек судом проверен, признан верным. Проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 114 рублей, по направлению досудебной претензии (требования) в размере 54 рубля 28 копеек, копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 138 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Петрову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 052 рубля 76 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 610 рублей 50 копеек, а также с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 рублей, по направлению досудебной претензии (требования) в размере 54 рубля 28 копеек, копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 11.10.2022.