Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-22/2022 от 05.04.2022

№ 11-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тобольск                                                                               28 апреля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Вафеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кобелевой В.В., которым постановлено:

«возвратить заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кобелевой В.В. задолженности по договору микрозайма»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска поступило заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кобелевой В.В. задолженности по договору микрозайма.

Заявление мотивировано тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Цедент) и должником ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал должнику денежные средства в размере 7 000 рублей, а Должник обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цедент проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Денежные средства перечислены должнику оператором платёжной системы киви Банк (АО). Сумма займа в срок не возвращена, уплат процентов в срок не возвращена. Между Цедентом и взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 17 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 7 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 10 067,21 рублей, начислены пени 432,79 рублей. Взыскателем в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На отправленную претензию должник не отреагировал. Долг взыскателю не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Шишкиным А.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Разъяснено взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя с заявлением к должнику о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» в электронном виде поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановлен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит определение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по заявлению Заявителя к Должнику о взыскании долга по договору займа в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления на выдачу судебного приказа. Указал, что с определением суда не согласен и считает подлежащим отмене, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права. В обжалуемом определении мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ставится под вопрос бесспорность заявленных требований. Информация о держателе счета, выписки по счету (карточному счету), о движении денежных средств, а также информация о владельце телефонного номера в силу ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности, а также ст.53 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», может быть предоставлена только по запросу суда, так как является информацией ограниченного доступа и подлежит защите в соответствии с законодательством РФ. Данная информация может быть предоставлена только по запросу суда или предоставлена самим заемщиком как владельцем банковской карты и номера мобильного телефона. Однако, при имеющемся споре о праве, мировым судьей возвращено заявление о выдаче судебного приказа, что делает невозможным для заявителя обращение в суд с защитой нарушенных прав. В заявлении о выдаче судебного приказа на взыскание с Кобелевой В.В. взыскателем указан один из идентификаторов гражданина должника, а именно паспортные данные должника, которые указаны должником при заключении договора займа. Заявителем соблюдены положения ст.124 ГПК РФ, в том числе и что касается документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, наличия обязательств у должника, а также информация, которая достаточна для идентификации должника. Требования мирового судьи о предоставлении документа, удостоверяющего личность должника считает неправомерным.

В соответствие с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из текста заявления усматривается, что заявитель просит вынести судебный приказ на взыскание с Кобелевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 7 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 067,21 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 350 руб.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа мировой судья мотивировал тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа указаны сведения о дате и месте рождения должника Кобелевой В.В.: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, а также адрес регистрации Кобелевой В.В.: <адрес>.

Из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов: копии договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Кобелевой В.В. следует, что дата и место рождения должника отсутствуют в указанных документах, указан только адрес регистрации должника Кобелевой В.В.: <адрес>. Других документов, подтверждающих дату, место рождения и место регистрации должника к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

Поскольку имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа, а также имеются расхождения в адресе должника: <адрес>, при этом в договоре нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: <адрес>, необходимо представить документы подтверждающие дату, место рождения и точный адрес регистрации должника Кобелевой В.В.

Выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют требованиям процессуального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО Коллекторское агентство «Фабула» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кобелевой В.В. задолженности по договору микрозайма, оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                      Н.А. Свистельникова