Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-60/2023 от 14.08.2023

                                                                                                                  Дело № 3/10-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 августа 2023 года                                          город Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Новикова Э.Т., изучив жалобу Тупикова Андрея Викторовича в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Тупикова А.В. в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконными и необоснованным постановление и.о. Зеленодольского городского прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела № и обязать соответствующих должностных лиц устранить нарушение закона и восстановить нарушение права.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 14 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Поскольку к жалобе Тупикова А.В. не приложена копия оспариваемого процессуального решения, а именно постановление и.о. Зеленодольского городского прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела №, указанная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, так как отсутствует предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 396-399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Тупикова Андрея Викторовича в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела, возвратить.

Разъяснить заявителю Тупикову А.В. право вновь обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня получения его копии через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья