Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-718/2021

УИД 74RS0003-01-2021-004419-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                           03 ноября 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Антонян А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Додоновой С.Г., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Вишнякова В.В., его защитника – адвоката Пономарева А.В., представившего ордер № от 26 июня 2021 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вишнякова В. В., <данные изъяты>, судимого 25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев условно с испытательным сроком один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, Вишняков В.В. около 23 часов 30 минут 05 июня 2021 года, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит и не может оказать ему сопротивления, вылил на тело Потерпевший №1 бензин для зажигалок и поджог зажигалкой, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде термического ожога туловища, нижних конечностей II-II степени площадью поражения 4 %, которое вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый Вишняков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Вишняков В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пономарев А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Додонова С.Г., потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Вишнякова В.В. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Органами предварительного расследования действия Вишнякова В.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала, что действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку текст предъявленного обвинения не содержит описания применения Вишняковым В.В. предметов, используемых в качестве оружия.

В силу положений ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения, поскольку оно направлено в сторону смягчения и не нарушает право подсудимого на защиту.

Действия Вишнякова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Изучением личности установлено, что Вишняков В.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, занят трудом, поддерживает семейные отношения, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности Вишнякова В.В., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Вишнякову В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вишнякова В.В., суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (л.д. 49), оказание помощи потерпевшей, принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала, наличие положительной характеристики.

Отягчающих наказание Вишнякова В.В. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание Вишнякова В.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку не установлено, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершенного им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Вишнякова В.В. суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом, с учетом полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей, которая привлекать Вишнякова В.В. к уголовной ответственности не желает, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и назначает Вишнякову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохраняя на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска от 25 августа 2020 года.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Вишнякова В.В. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Вершинину С.В. от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств: зажигалки «Zippa», бензина для зажигалок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вишнякова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении Вишнякова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшую Вершинину С.В. от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств: зажигалки «Zippa», бензина для зажигалок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                                О.А. Бескосова