Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2022 ~ М-423/2022 от 23.08.2022

Дело 2-433/2022        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 сентября 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к Запевалову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФН России №) обратилась в суд с исковым заявлением к Запевалову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ответчиком представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2020-2021 годы об имущественном налоговом вычете в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры в сумме 986566,96 руб. На основании решения инспекции излишне уплаченный налог возвращен. Вместе с тем, в 2003 году ответчик воспользовался имущественным вычетом в связи с приобретением квартиры по иному адресу. Таким образом, ответчик повторно воспользовался налоговым вычетом на приобретение жилья, что привело к получению из бюджета 257993 руб. при отсутствии установленных законом оснований.

В судебное заседание от представителя истца Межрайонная ИФН России № 6 по Пермскому краю Паздерина ФИО15. поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований о взыскании с Запевалова ФИО8 неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения в размере 257993 руб., прекращении производства по делу.

Ответчик Запевалов ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает, что ходатайство представителя истца Межрайонная ИФН России № 6 по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от исковых требований о взыскании с Запевалова ФИО10 неосновательного обогащения.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - Межрайонной ИФН России № 6 по Пермскому краю - Паздерина ФИО11 от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к Запевалову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 257993 руб.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к Запевалову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Верно.Судья: