Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-378/2023 от 10.02.2023

34RS0006-01-2023-000550-12

Дело №2-1287/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                        13 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волма-Маркетинг» к Пегову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Волма-Маркетинг» обратилось в суд с иском к Пегову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что дата между Обществом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал Пегову А.М. денежные средства в сумме иные данные рублей на условиях срочности и возвратности. Денежные средства истец перечислил ответчику, что подтверждается платежным поручением от дата номер. Срок возврата денежных средств определен до дата. Дополнительным соглашением от дата стороны согласовали, что за период пользования займом с дата до дня фактического возврата включительно начисляются проценты в размере 9% годовых. Дополнительным соглашением от дата закреплена обязанность ответчика по возврате остатка суммы займа и начисленных процентов не позднее дата, при нарушении Заемщиком графика погашения займа в части возврата займа и уплаты процентов Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик погасил сумму займа частично в размере иные данные рублей.

С учётом изложенного, ООО «Волма-Маркетинг» просило взыскать с Пегова А.М. сумма займа в размере иные данные руб., проценты за пользование суммой займа в размере иные данные руб. иные данные коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые в размере иные данные годовых на сумму иные данные рублей в период с дата до момента полного погашения суммы займа иные данные рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга, начисляемые в размере иные данные от просроченной суммы иные данные руб. иные данные коп. за каждый день просрочки в период с дата до момента полного погашения задолженности иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Представитель истца ООО «Волма-Маркетинг» судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пегов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО «Волма-Маркетинг» (Займодавец) и Пеговым А.М. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере иные данные рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумма займа в срок до дата (п.1.1 и п.1.3 договора).

ООО «Волма-Маркетинг» перечислило ответчику предусмотренные договором займа денежные средства в сумме иные данные рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Дополнительным соглашением от дата стороны внесли в договор денежного займа от дата изменения, а именно, за период пользования займом с начала действия договора и по дата включительно проценты не начисляются. Начиная с дата (включительно) до дня фактического возврата всей суммы займа на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 9% годовых (п.2.2 Договора)

Этим же соглашением п.1.4 Договора изложен в следующей редакции: начиная с дата. Заемщик производит возврат остатка суммы займа и уплату начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1). Вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее дата путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца либо внесением наличных денежных средств в кассу.

Дополнительным соглашением от дата стороны предусмотрели ответственность, в том числе в случае нарушения Заемщиком графика погашения займа в части возврата займа и (или) уплаты процентов Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил частично. Из заработной платы Пегова А.М. дата было удержано иные данные рублей, платежными поручениями от дата и дата ответчик уплатил по иные данные рублей в счет погашения долга. Всего погасил займ в размере иные данные рублей.

В соответствии со ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Ответчик Пегов А.М. каких-либо встречных исковых требований об оспаривании договоров займа по их безденежности не заявлял, с момента предъявления к нему иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что договор займа между ООО «Волма-Маркетинг» и Пеговым А.М. был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Пегова А.М. в пользу истца суммы долга по договору займа от дата в размере иные данные рублей подлежат удовлетворению.

Одновременно суд, руководствуясь положениями п.1 ст.809 ГК РФ, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями, изложенными в дополнительном соглашении от дата и взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере иные данные руб. иные данные коп. (за период с дата по дата).

Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором займа, не возвратил сумму долга, с него подлежит взысканию неустойка в размере 0,1%, предусмотренная п.3.1 дополнительного соглашения от дата.

Неустойка от просроченной суммы долга составляет иные данные руб. иные данные коп. (за период с дата по дата).

Прилагаемый истцом расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик продолжает пользоваться суммой займа и соответственно продолжает нести обязанность по оплате процентов за пользование им.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере иные данные руб. иные данные коп.

Так как решение принимается в пользу истца, судебные расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Волма-Маркетинг» к Пегову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины    - удовлетворить.

Взыскать с Пегова Андрея Михайловича, дата года рождения, паспорт серии номер выдан дата в пользу ООО «Волма-Маркетинг», ИНН номер задолженность по договору займа б/н от дата в размере иные данные рублей, проценты за пользование займом по состоянию на дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга по состоянию на дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые в размере 9% годовых на сумму иные данные рублей в период с дата до момента полного погашения суммы займа иные данные рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга, начисляемые в размере 0,1 % от просроченной суммы иные данные рублей иные данные копеек за каждый день просрочки в период с дата до момента полного погашения задолженности иные данные рублей иные данные копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья                                                                 С.В. Чекашова