Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-154/2022 от 14.07.2022

Дело № 11-154/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12августа2022года                             г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Баженовой Е.Г.,

при секретареУнанян А.В.,

рассмотрев частную жалобу ответчикаАО «Русская Телефонная Компания» на определение мирового судьи судебного участка №11по Октябрьскому району г.Уфы РБ от10июня2022года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №11по Октябрьскому району г.Уфы РБ от20апреля2022года по гражданскому делу № 2-398/2022по искуГаббасова Д.А. к АО «РТК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с указанной выше жалобой,в обоснование доводов которой указала,что с обжалуемым определением не согласна,поскольку срок полдачи апелляционной жалобы пропущен всего на3дня.

Просит отменить обжалуемое определение,восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу положений ст.333ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц,участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.331ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами,участвующими в деле (частная жалоба),а прокурором может быть принесено представление в случае,если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.334ГПК РФ суд апелляционной инстанции,рассмотрев частную жалобу,представление прокурора,вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения,жалобу,представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.112ГПК РФ лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует,что решением мирового судьи судебного участка № 11по Октябрьскому району г.Уфы РБ от20апреля2022года частично удовлетворены исковые требования Габбасова Д.А. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей.

Копия решения направлена в адрес ответчика сопроводительным письмом от22апреля2022года,получена последним27апреля2022года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба,одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства,мировой судья обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается на основании следующего.

В соответствии с ч.2ст.321ГПК РФ апелляционные жалоба,представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Для лиц,участвующих в деле,к уважительным причинам пропуска указанного срока,в частности,могут быть отнесены:обстоятельства,связанные с личностью лица,подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п.); получение лицом,не присутствовавшим в судебном заседании,в котором закончилось разбирательство дела,копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени,оставшегося до истечения этого срока,явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы,представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требованийстатьи193ичасти5статьи198ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленногостатьей199ГПК РФ срока,на который может быть отложено составление мотивированного решения суда,или установленногостатьей214ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам,участвующим в деле,но не присутствовавшим в судебном заседании,в котором закончилось разбирательство дела,если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы,представления в установленный для этого срок.

Учитывая,что копия обжалуемого решения направлена в адрес ответчика в срок,предусмотренный ГПК РФ,суд апелляционной инстанции не усматривает наличие уважительной причины пропуска срока обжалования,в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.329,333ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11по Октябрьскому району г.Уфы РБ от10июня2022года -оставить без изменения,частную жалобуАО «Русская Телефонная Компания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано всрок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья:                                 Баженова Е.Г.