Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2020 (2-4719/2019;) ~ М-4603/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-640/2020

УИД 61RS0001-01-2019-005725-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова В. Н. к Бабилоевой Е. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... Никифоров В. Н. передал Бабилоевой Е. А. в долг денежную сумму в размере 165 000 рублей. Бабилоева Е. А. приняла обязательства о возврате истцу денежных средств в полном объеме до .... Расписка была составлена в простой письменной форме. До настоящего времени ответчикам не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения спора. ... истец направил ответчику претензию, в котором предлагал решить вопрос мирным путем, однако ответчик проигнорировал данное письмо.

На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен Бабилоевой Е. А. на 524 дня, размер банковской ставки с ... - ... составляет 7,5%; с ... - ... составляет 7,25%; с ... - ... составляет 7,50%; с ... - ... составляет 7,75%; с ... - ... составляет 7,50%; с ... - ... составляет 7,25.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Бабилоевой Е. А. сумму долга в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 751 рубль 06 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 855 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Калустова А.А., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании данных ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, ответчик имеет постоянное место регистрации, по адресу которого и извещалась судом. Иными данными суд не располагает.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... Никифоров В. Н. предоставил Бабилоевой Е. А. в долг сумму в размере 165 000 рублей. что подтверждается собственноручной распиской, представленной в оригинале в материалы гражданского дела.

Согласно текса указанной расписки, срок возврата денежных обязательств Бабилоевой Е.А. не установлен.

Так, согласно положению абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Доказательств того, что ответчиком принято исполнение обязательства в срок до ..., суду не представлено.

Требование о возврате суммы долга направлено ответчику ... (л.д.9), таким образом, обязанность по возврату суммы долга возникает у ответчика спустя 30 дней, т.е. с ....

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, то, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с Бабилоевой Е. А. задолженности в размере 165 000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд не может согласить с расчетом представленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку судом установлена иная дата начала течения срока исполнения обязательств о возврате суммы долга.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами может быть заявлен истцом за период с ... (истечение 30 дневного срока с момента направления претензии), заявленный истцом период с ... по ... не верен и выходит за период, установленный требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ, в связи с чем, в указанной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова В. Н. к Бабилоевой Е. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Бабилоевой Е. А. в пользу Никифорова В. Н. в счет суммы долга денежную сумму в размере 165 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 4 500 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2020 года.