Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2022 ~ М-924/2022 от 05.05.2022

                                                          Дело № 2-1344/2022

УИД 18RS0011-01-2022-001888-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2022 года                                                 г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истца Равской Е.А.,

помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Симакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равской Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Равского Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Беляевой Л.Г., действующей за себя и несовершеннолетних Беляева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дементьевой П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Равская Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Равского Т.Е., обратилась в суд с иском к Беляевой Л.Г., действующей за себя и несовершеннолетних Беляева Г.Н., Дементьевой П.Е., о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний Равский Т.Е. является собственником комнаты по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы ответчики Беляева Л.Г., Беляев Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дементьева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в 2019 года выехали из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства. В данной комнате они не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25.05.2022 к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики.

В судебном заседании истец Равская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчики Беляева Л.Г., действующая за себя и несовершеннолетних Беляева Г.Н., Дементьевой П.Е., не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направляли. Ответчики дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно адресной справке: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Кирова, д. 127, кв. 36). Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела социальной защиты населения в г. Глазове в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и об отсутствии возражений.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего в заключении необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В подтверждение своих доводов истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № объект права – комната, площадью 14,7кв.м., по адресу: <адрес>; принадлежит Равскому Т.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от <адрес> продавец Дюг И.Р. продала покупателю Равской Е.А., действующей за своего несовершеннолетнего сына Равского Т.Е., <адрес> года рождения, <адрес>

В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, матерью Равского Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Равская Е.А.

Согласно справке, представленной МУП «ЖКУ МО «Город Глазов» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>; зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Беляева Л.Г., Дементьева П.Е., с ДД.ММ.ГГГГ – Беляев Г.Н.

Из сведений, предоставленных Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики на запрос суда, следует, что родителями Беляева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Беляев Н.А., Беляева Л.Г., родителями Дементьевой П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Дементьева Л.Г.

Также стороной истца суду представлены платежные документы, подтверждающие несение истцом Равской Е.А. бремени содержания спорного жилого помещения.

Таким образом, из представленных стороной истца доказательств установлено, что предметом спора является комната, площадью 14,7кв.м., по адресу: <адрес> принадлежащий Равскому Т.Е. на праве собственности. Ответчики Беляева Л.Г., Дементьева П.Е., Беляев Г.Н. в спорное жилое помещение были вселены как члены семьи брата Равской Е.А., т.е. в силу ч. 1 ст. 31 членами семьи истца Равского Т.Е. не являются.

Права собственника помещения нарушаются тем, что в данной квартире зарегистрированы ответчики Беляева Л.Г., Дементьева П.Е., Беляев Г.Н., не являющийся членами ее семьи и не ведущие с ней совместного хозяйства. Права и законные интересы собственника нарушаются ответчиками, в связи с чем истец вынуждена восстанавливать свои нарушенные права в судебном порядке.

С учетом вышеуказанных правовых норм, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, а именно, что ответчики Беляева Л.Г., Дементьева П.Е., Беляев Г.Н. в спорное жилое помещение были вселены и зарегистрированы в нем с согласия собственника, собственник не желает сохранить право пользования за ответчиками, законных оснований для сохранения права пользования ответчиками жилым помещением в настоящее время не установлено.

Оснований для применения по делу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не имеется, соответствующих ходатайств не заявлено, доводов в условиях гражданско-процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон не приведено.

Правовых оснований для отказа в иске не имеется. В этой связи иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов на оплату гос. пошлины в размере 300 рублей подтвержден чек-ордером № 13 от 28.07.2021.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Беляевой Л.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Равской Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Равского Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Беляевой Л.Г., действующей за себя и несовершеннолетних Беляева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дементьевой П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Беляеву Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.<адрес>, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул.Кирова, 127, комната 36, кадастровый номер №.

Признать Беляева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской Республики, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская <адрес>, кадастровый номер №

Признать Дементьеву П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Глазова Удмуртской Республики, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для снятия Беляевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> Беляева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской Республики, Дементьевой П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской Республики с регистрационного учета.

Взыскать с Беляевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> в пользу Равской Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 30.06.2022.

Судья:                                                                                                       И.И. Самсонов