Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Лейтнер Н.В.                                                                Дело №11-57/2023

                                                                                                                                                      УИД 24MS0057-01-2023-001605-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение от 15.02.2023 г. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Акман Юрия Александровича задолженности по коммунальным платежам, которым определено:

«Возвратить заявителю ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Акман Юрия Александровича задолженности по коммунальным платежам»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акман Юрия Александровича задолженности по коммунальным платежам.

Мировым судьей по результатам ознакомления с заявлением вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца подала частную жалобу, ссылаясь на то, что мировой судья не правильно применил нормы процессуального права, просил определение мирового судьи от 15.02.2023 г. отменить, так как ответчик на момент подачи искового заявления проживает в Новосибирской области, вместе с тем истец вправе подать заявление о вынесении судебного приказа по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, т.е. по <адрес>.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ, в силу которой, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 29 ГПК иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, который не относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Право собственности на <адрес> согласно представленной заявителем выписки из ЕГРН у Арман Ю.А. прекращено 03.09.2019 г. Сведений о местонахождении другого имущества на территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска заявителем не представлено.

Поэтому суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Выводы мирового суда признаются судом апелляционной инстанции соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего дела, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для отмены определния мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка определение от 15.02.2023 г. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Акман Юрия Александровича задолженности по коммунальным платежам, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» – без удовлетворения.

Председательствующий:                            М.М. Черняков