Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-564/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Вербиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – Сочнева А.В.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОЧНЕВА Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого: приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 октября 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 03 октября 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Сочнев А.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Сочнев А.В. 28 апреля 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате ..... <адрес> в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаками рук по лицу Потерпевший №1, после чего, взял в руки деревянный табурет и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область предплечья левой руки, не менее 2 ударов в волосистую часть головы и не менее 2 ударов по телу Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытые косопоперечные переломы ветвей нижней челюсти, закрытый поперечный перелом проксимальной трети диафиза левой локтевой кости, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, а так же рана затылочной области, кровоподтеки в области верхней трети левого предплечья, ссадины лица, ссадины предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Сочнев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Плетенецкий А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Вербина М.С., и потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Сочнева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Сочнева А.В., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Сочнева А.В. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Сочнев А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Сочнев А.В. ранее судим, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, имел поощрения (л.д. 54-55, 68-78, 79-80, 81), в отношении него установлен административный надзор, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску Сочнев А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 83, 86), привлекался к административной ответственности (л.д. 58).

В браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56).

Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, по месту предыдущей работы в ОАО Северодвинский хлебокомбинат» характеризовался удовлетворительно (л.д. 82, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сочнева А.В. за совершенное преступление, суд признаёт явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Сочнева А.В. (л.д. 23), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний при производстве предварительного расследования, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений последнему и заглаживании морального вреда причиненного преступлением, а также отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому (л.д. 30), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из показаний подсудимого следует, что он находился в легкой степени опьянения. Кроме того, мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения к Потерпевший №1, возникшие в ходе ссоры.

Других обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая, что Сочнев А.В. был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Сочнева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Сочневу А.В. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против личности, характер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит.

В действиях Сочнева А.В. содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Сочневым А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части табурета и стульчак табурета выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит оставить в его распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9 130 рублей (л.д. 107) и в судебном заседании в размере 3 960 рублей, а всего в общем размере 13 090 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет Сочневу А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сочнева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сочневу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Сочнева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части табурета и стульчак табурета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья С.Л. Брагин