Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-51/2022;) от 11.11.2022

Дело № 1-1/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 17 апреля 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Журавлева Е.В.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003, ордер № 308362 от 17.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1/2023 в отношении

Журавлева Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Журавлев Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Журавлев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, не содержащее уголовно-наказуемого деяния, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Ц0644ТЮ, с установленным на нем регистрационными знаками Х025ВУ72, запустил двигатель, включил передачу и на данном автомобиле начал движение по дороге в направлении <адрес>. По пути движения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на 24 км автодороги Бердюжье-Зарослое, <адрес>, Журавлев Е.В. был остановлен и отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем, марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Ц0644ТЮ, с установленным на нем регистрационными знаками Х025ВУ72, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, 20.09.2022, в 18 часов 15, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», было произведено освидетельствование Журавлева Е.В. на месте остановки, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARВD 0339 (свидетельство о поверке средства измерений № С-ВЯЫ/22-10-2021/103903388, действительно до 21.10.2022). В соответствие с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №066138 от 20.09.2022, Журавлева Е.В., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1.53 мг/л, что свидетельствует о нахождении Журавлева Е.В., на момент освидетельствования, в состоянии алкогольного опьянения.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Журавлев Е.В. согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает (л.д.110). Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Е.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Филиппов В.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель Кислов В.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке.Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Журавлева Е.В. соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Журавлева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Журавлеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый Журавлев Е.В. характеризуется положительно. Не судим. На учете у врача психиатра и нарколога в больнице не состоит. Женат. Жалоб на него в администрацию не поступало. Инвалидности не имеет. Не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначению обязательных работ в отношении Журавлева Е.В., судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, транспортное средство, принадлежащее Журавлеву Е.В. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ 21053, 1991 года выпуска, двигатель №, кузов №, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Журавлева Е.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 72 АО 335177 об отстранении от управления транспортным средством; акт 72 ВТ № 066138 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 72 АК 216645 о задержании транспортного средства; тест № 2037 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, хранить при уголовном деле; таблички с государственными регистрационными знаками Ц0644ТЮ и Х025ВУ72- уничтожить.

Автомобиль ВАЗ 21053, 1991 года выпуска, двигатель №, кузов №, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее осужденному Журавлеву Е.В. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, конфисковать в доход государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья                                Е.Н. Журавлева