Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-485/2023 от 27.04.2023

Судья: Башмакова Т.Ю. дело № 21-485/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 17 мая 2021 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимохиной Татьяны Алексеевны, действующего на основании доверенности Туманова С.А., на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 27.03.2023, которым постановление административной комиссии Кировского района г.Самары № от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении Тимохиной Т.А. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кировского района г.Самары № от 01.02.2023 Тимохина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, защитник Тимохиной Т.А. действующий на основании доверенности Туманов С.А., обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой, по результатам рассмотрения которой 27.03.2023 судьей Кировского районного суда г.Самары постановлено вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Тимохиной Т.А., действующий на основании доверенности Туманов С.А. выражает свое несогласие с состоявшимся по делу постановлением административной комиссии и решением суда, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимохина Т.А. и ее защитник Туманов С.А. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, защитник Туманов С.А. направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административной комиссии Ерофееву Ю.В., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный правовой акт, принятый органами местного самоуправления, подлежит обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 23.10.2007) совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области", повлекших нарушение тишины и покоя граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области" к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что 12.12.2022 в ОП по Кировскому району г. Самары поступило заявление ФИО1., проживающей в <адрес> о принятии мер административного воздействия в отношении Тимохиной М.А., проживающей в <адрес> указанного дома, за нарушение тишины и покоя граждан, повлекших нарушение Закона Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области».

В ходе проверки по данному заявлению были опрошены жильцы <адрес> которые подтвердили указанный факт.

Материал проверки № от 12.12.2022, по факту нарушения тишины жителем квартиры <адрес> был направлен на рассмотрение Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара

Административной комиссией Кировского внутригородского района г.о. Самара был составлен протокол от 12.01.2023, которым установлено, что 08.12.2022 с 00 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин Тимохина Т.А. допустила совершение действий, предусмотренных в законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», повлекшее нарушение тишины и покоя граждан по адресу: <адрес>, а именно использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в жилом доме, а именно прослушивание музыки, что является нарушением части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Вышеуказанные обстоятельства и вина Тимохиной Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 12.01.2023, заявлением ФИО6 о нарушении тишины и покоя в ОП по Кировскому район г. Самары от 12.12.2022, зарегистрированным в № от 12.12.2022, объяснениями ФИО2, ФИО3., ФИО4., ФИО5., и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Тимохиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007
«Об административных правонарушениях на территории Самарской области» об административных правонарушениях, выразившегося в допущении громкого звучания музыки, повлекшего нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тимохиной Т.А. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Действия Тимохиной Т.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» области об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения районного суда.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Исходя из положений приведенной статьи, Тимохина Т.А. не обязана была доказывать отсутствие своей вины, напротив, такая обязанность возлагалась на административный орган, рассмотревший дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что «доказательств того, что шум (музыка, пение и т.д.) в квартире Тимохиной Т.А. в ночное время прекратился, ничем не подтвержден, суду не представлено доказательств обратного», подлежит исключению, поскольку согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Тимохиной Татьяны Алексеевны, действующего на основании доверенности Туманова С.А., удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 27.03.2023, которым постановление административной комиссии Кировского района г.Самары № от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении Тимохиной Т.А., оставлено без изменения, изменить:

- исключить вывод суда о том, что «доказательств того, что шум (музыка, пение и т.д.) в квартире Тимохиной Т.А. в ночное время прекратился, ничем не подтвержден, суду не представлено доказательств обратного».

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда М.И. Гулевич