Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1671/2023 от 06.09.2023

Материал № 13-1671/2023

Дело № 2-1942/2021

Определение.

6 октября 2023 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2021 исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Носковой Ларисе Адольфовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены,

взыскана с Носковой Ларисы Адольфовны в пользу ООО МК «Честное слово» задолженность в размере 52767 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,02 рублей.

    ООО «Долговые инвестиции» приобрело право требования по договору потребительского займа № на основании договора возмездной уступки права требования № от 20.07.2023, заключенного с ООО МФК «Честное слово».

Право требования к должнику Носовой Л.А. перешло к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» на основании договора цессии № от 20.07.2023, заключенного между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции».

    Заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в гражданском деле №2-1942/2021.

Представитель заявителя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица ООО МФК «Честное слово», ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, Носкова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2021 исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Носковой Ларисе Адольфовне о взыскании задолженности по договору займа в размере 52767 рублей были удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 21.05.2021, по нему выдан исполнительный лист ФС №, который находился на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми с 15.02.2022.

    Согласно ответа из ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 29.09.2023, на основании исполнительного листа ФС № в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.02.2022. За период ведения исполнительного производства поступали денежные средства от должника в размере 22 979,99 рублей, которые были перечислены взыскателю. 16.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст.46.1.3 ФЗ №229 (невозможность установления местонахождения должника, его имущества).

На основании статей 21,22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    20.07.2023 между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «Долговые инвестиции (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого согласно акту уступки прав (требований) № к данному договору цедент передал цессионарию право требования в отношении должника Носковой Л.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    20.07.2023 между ООО «Долговые инвестиции» (цедент) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого согласно акту уступки прав (требований) № к данному договору цедент передал цессионарию право требования в отношении должника Носковой Л.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику Носковой Л.А. в соответствии с требованиями закона было направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные договоры уступки права требования в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает, что уступка права требования совершена с соблюдением закона. Форма договора уступки права требования соблюдена, данные договоры никем не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем суд считает, что имеются законные основания для замены истца в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Поскольку на день рассмотрения заявления срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, никаких возражений относительно заявленных требований заинтересованные лица не представили, таким образом, следует произвести замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2021 с ООО МФК «Честное слово» на его правопреемника ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» на его правопреемника ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2021 года по иску ООО МФК «Честное слово» к Носковой Ларисе Адольфовне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись

Копия верна: судья