Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7230/2022 ~ М-4417/2022 от 28.06.2022

Дело № 2 – 7230/2022                        14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Степанянс А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС № 3 Красногвардейского района» к Даниловой Татьяне Владимировне об обязании устранить самовольную перепланировку,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика произвести демонтаж дополнительной перегородки и двери, установленных между квартирой <адрес>

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 11 августа 2021 года ОНД Красногвардейского района вынесено предписание в отношении истца № 32-1-330 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме <адрес>. Инспектором ОНД Красногвардейского района установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности по объемно-планировочным решениям, а именно: в поэтажных коридорах установлены не предусмотренные проектом двери и перегородки, в результате чего в объеме лестничной клетки допущено устройство помещений, отделяющих их от лестнично-лифтового узла. Ответчик является собственником квартиры <№>, расположенной на 4этаже 7 парадной в многоквартирном доме <адрес>. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием представить в управляющую организацию разрешительную документацию на установленные дополнительные перегородки, либо произвести демонтаж незаконно установленных дополнительных перегородок и дверей, но до настоящего времени демонтаж не произведен.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик признал исковые требования в полном объёме.

    Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать Данилову Татьяну Владимировну произвести демонтаж дополнительной перегородки и двери, установленных между квартирой <адрес>.

    Взыскать с Даниловой Татьяны Владимировны в пользу ООО «ЖКС № 3 Красногвардейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 21 ноября 2022 года.