Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 (1-503/2021;) от 28.10.2021

№ 1-135/2022

25RS0035-01-2021-002741-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием государственных обвинителей – Щедривого А.А., Суровой Л.Л., Деркач А.О.,

защитника-адвоката Сорокиной Л.И.,

подсудимого Николотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 231, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посадил семена мака в землю на приусадебном участке <адрес> в пгт. <адрес>, тем самым осуществив их посев, после чего умышленно, незаконно в указанный период осуществлял уход за всходами растений мака рода Papaver в количестве 214 кустов, а именно культивировал их, что выразилось в прополке травы, поливе для улучшения развития растений, увеличения их растительной массы, скрывая указанные растения от третьих лиц, то есть выращивал их с целью доведения до стадии созревания и последующего использования для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что растения мака рода Papaver являются наркосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию на территории Российской Федерации, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес> период с 16 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято 214 кустов наркосодержащего растения - мака рода Papaver.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с растения в количестве 214 кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» - земельного участка <адрес> в пгт. <адрес>, являются наркосодержащими растениями - мак рода Papaver, постоянная масса которых составляет 1 228 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к особо крупному размеру.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства маковой соломы, сорвал части с выращенных им на вышеуказанном участке наркосодержащих растений мака рода Papaver, которые отнес в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, где разложил и высушил наркотическое средство маковую солому постоянной массой 312,9 <адрес> образом, ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, является маковой соломой, оборот которой в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 312,9 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

Так он продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до момента его обнаружения и изъятия в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» - приусадебного участка <адрес> в пгт. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он проживает по адресу: пгт. Шкотово, <адрес>. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при проверке показаний участвовал добровольно, все рассказал, все данные им показания соответствуют действительности, за растениями ухаживал, поливал, сажал мак для себя, поскольку были проблемы со здоровьем, слышал, что употребление мака помогает от боли, в настоящее время наркотические средства не принимает, зависимости не имеет, в лечении не нуждается, на иждивении у него находится ребенок-инвалид, на жизнь зарабатывает случайными заработками, с супругой работают поочередно, поскольку одного ребенка оставлять нельзя, имеет проблемы со здоровьем, подтвердил, что посадил семена мака по адресу своего проживания, откуда у него семена мака, пояснить не смог, сказал, что сам вырос, он собрал семена, в июле 2021 года к нему пришли сотрудники полиции по адресу его жительства, на их вопрос, имеются ли у него наркосодержащие вещества, ответил утвердительно, показал растения, растил мак сам, супруга участия не принимала, он сказал ей растения не трогать, пробовал мак употреблять, добавлял уксус, пищевую суду, готовил его сам, поскольку читал, что так изменяется формула, ранее употреблял наркотические средства раз в месяц, с июля 2021 года ничего не употребляет, явку с повинной давал добровольно.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых ФИО3 совершил указанные преступления, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-52), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: пгт. Шкотово, <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, являться дееспособной, потребителем наркотиков не является, по указанному адресу проживает со своей семьей - супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместным сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеются заболевания, он является инвалидом детства. В доме, где она проживает, имеется земельный участок площадью около десяти соток. На территории участка у них с весны 2021 года произрастал мак, она неоднократно говорила ФИО3, чтобы он вырвал кусты мака, так как у них могли возникнуть проблемы с правоохранительными органами, на что ФИО3 пояснял ей, что данные кусты мака никто не видит, территория огорожена забором и о его произрастании никто не знает и проблем с полицией не будет. С мая по июль 2021 года ФИО3 ухаживал за растением мака, пропалывал его, поливал, то есть прикладывал все усилия для его выращивания. Она была против того, чтобы он выращивал мак во дворе дома и неоднократно говорила ему вырвать указанные растения и уничтожить их

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 53-55), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности начальника ОНК МО МВД России «Болыиекаменский». В его обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. В июле 2021 года, работая в рамках операции «Мак» он получил от доверительного лица информацию о культивировании гражданином ФИО2 наркотических средств по <адрес> пгт. <адрес>. В целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности ФИО2 и на основании статей 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» им у начальника полиции МО МВД России «Болыиекаменский» было утверждено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных по адресу: <адрес> пгт. <адрес>. После чего он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут прибыл по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, где предъявил распоряжение оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств мужчине, предъявившему паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он провел осмотр участка по указанному адресу, в ходе которого на участке им были обнаружены 214 кустов мака, а так же в хозпостройке на земельном участке обнаружены маковая солома, две металлических миски, рюмка, шприц с иглой в колпачке, бутылочка из-под уксусной кислоты. По данному факту им был составлен соответствующий акт, ознакомившись с актом осмотра ФИО3 поставил в данном акте свою подпись, подтвердив тем самым достоверность составленного документа в ходе описанных выше событий. Далее конверт с веществом, изъятым в ходе обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на экспертизу, после чего, после проведения экспертизы было получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому вещества, изъятые в ходе обследования, являются наркотическим средством - двести четырнадцать высушенных растений мака рода Papaver, постоянной массой 1 228 г, части растения мака рода Papaver, постоянной массой 312,9 г.

Кроме перечисленного вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № об обнаружении незаконного культивирования наркосодержащих растений мак Papaver (том 1. д.<адрес>);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие наркосодержащих растений мак Papaver и наркотического средства маковая солома по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес> (том 1, л.д. 24-25);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он будучи ознакомленным со статьей 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении - выращивании наркосодержащих растений мак Papaver и наркосодержащих растений, хранении маковой соломы (том 1, л.д. 31);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому растения в количестве 214, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - земельного участка <адрес> в пгт. Шкотово, являются наркосодержащим растением - мак Papaver постоянной массой 1228 г, а растительное вещество является наркотическим средством - маковая солома (том 1, л.д. 85-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 214 растений мак Papaver, оставшиеся после проведения экспертизы 214 высушенных растений мака рода Papaver, маковая солома, оставшиеся после проведения экспертизы, части растения маковой соломы, использованные экспертом медицинский шприц, металлическая ложка, две металлические миски, бутылочка, рюмка, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (том 1, л.д. 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 пояснил, что кусты произрастающих растений мак он посадил и выращивал для личного потребления. Обнаруженные части растений мак он также сушил для личного потребления и это были части растений, которые он сорвал ранее с произрастающих у него на земельном участке растений (том 1, л.д. 68-82).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Показания ФИО2, данные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступлениий.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей непротиворечивы, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду по факту незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ;

- по эпизоду по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительно размере по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ;

Другой квалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, который женат, имеет на иждивении ребенка-инвалида, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 статью 64 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ для отсрочки отбывания наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ему наказание за данные преступления по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО3 признается виновным в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, то суд назначает ему наказание по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что оснований для изменения категорий данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление предусмотренное, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 214 высушенных нарокосодержащих растений мака рода Papaver, наркотическое средство – маковая смола, медицинский шприц, металлическая ложка, две металлические миски, бутылочка, рюмка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 231, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

    - по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет лишения свободы;

    - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 214 высушенных нарокосодержащих растений мака рода Papaver, наркотическое средство – маковая смола, медицинский шприц, металлическая ложка, две металлические миски, бутылочка, рюмка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                                                      Е.В. Федорова