Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-425/2023 от 02.05.2023

дело № 07р-425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 15 мая 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., при подготовке крассмотрению жалобы Рубцовой С. В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области № <...> от 20 января 2023 г., решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023г. вынесенные по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, вотношении Рубцовой С. В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области № <...> от 20 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 г., Рубцова С.В. признана виновной всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названными актами, Рубцова С.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая постановление должностного лица ирешение судьи городского суда незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для еерассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, аесли этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу обадминистративном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток содня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года получена РубцовойС.В. - 22 марта 2023 года, что подтверждается распиской о вручении копии решения, находящейся в материалах дела (л.д. 46).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии сположениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является - 01 апреля 2023 года.

Жалоба на указанное решение подана в Волгоградский областной суд посредством почтовой связи - 27 апреля 2023г., то есть спропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года вжалобе неизложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи городского суда, спропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу впорядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению неимеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в городской суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Рубцовой С. В. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении Рубцовой С. В..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

«15» мая 2023 года