Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2022 ~ М-2856/2022 от 10.10.2022

№ 2-3170/2022

64RS0047-01-2022-004228-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г.                            г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бурдаковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением
к Бурдаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Бурдакова Н.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 586 271 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 21,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (пункты 1-6 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 586 271 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, с ноября 2021 г. платежи не осуществляются. При этом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 656 215 руб. 90 коп.. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность и пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90%. Таким образом, по состоянию на <дата>г. включительно общая сумм задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 644 125,86 рублей, из которых: 567 833 руб. 47 коп.- основной долг; 74 949 руб. 05 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 343 руб. 34 коп. - пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бурдаковой Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 644 125 руб. 86 коп. из которых: 567 833 руб. 47 коп. - основной долг; 74 949 руб. 05 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 1 343 руб. 34 коп.- пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 641 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурдакова Н.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. В судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила(л.д.28 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации,
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям
по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42
ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе
с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> между
Банк ВТБ (ПАО) и Бурдаковой Н.А. заключен кредитный договор
№, по которому Бурдаковой Н.А. предоставлен кредит на сумму 586 271 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 21,3 процента годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.11-14).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно,
и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

Обязанности по выдачи кредита банков исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) <дата> было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18).

Согласно расчету истца по состоянию на 24 мая 2022г. задолженность Бурдаковой Н.А. по договору составляет 644 125 руб. 86 коп., из которых основной долг в размере 567 833 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 74 949 руб. 05 коп., пени в размере 1 343 руб. 34 коп. (л.д. 9).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен
и считает его арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании
с Бурдаковой Н.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,
в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. ((644 125,86-200 000)х1%+5 200))(л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бурдаковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139,
ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся на 24 мая 2022 г. в размере 644 125 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб., а всего в общем размере 653 766 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                      С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 декабря 2022 г.