Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5024/2022 ~ М-3767/2022 от 18.08.2022

УИД 16RS0...-28

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                 ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Нижнекамского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО1, обязании нотариуса отозвать исполнительную надпись о взыскании с истца в пользу ... задолженности в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ... между ним и ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере ... рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

..., нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № ... от ... о взыскании с должника (истца) задолженности по кредитным платежам в размере ... рублей. По данной исполнительной надписи ... по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

Истец полагает данное нотариальное действие незаконным, подлежащим отмене, поскольку в нарушение закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Более того, уведомление об исполнительной надписи нотариусом направлено в ... по ... и по месту жительства должника по адресу: ..., д. Новотавларово, ....

О направлении уведомления нотариуса по вышеуказанному адресу истцу стало известно от соседей, которые сфотографировали и направили ему данное уведомление по средству связи (Ватсап) ....

Истец по данному адресу не проживает, с ... зарегистрирован и проживает по адресу: 423930, ..., корп. А, ....

Таким образом, нарушение срока обращения в суд связано с объективными причинами, в связи с этим истец просит восстановить срок обращения в суд.

В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица – ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 311 ГПК РФ.

Нотариус ФИО1 в судебном заседании не согласился с требованиями, пояснив, что между заявителем и банком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, условия которого определены как в двустороннем соглашении банка и заемщика, так и в локальных нормативных акта кредитора (Правил, Тарифах, Условий). Согласно п.11.7. анкеты – заявления истец обязался незамедлительно уведомлять о любых изменениях в информации, предоставленной им в банк. По сведениям, указанным истцом в п. 3 анкеты - заявления, адрес места жительства заявителя совпадает с адресом фактического проживания: ..., д. Новотавларово, .... сведений об изменении месте жительства в банк от заемщика не поступало, в связи чем уведомление о наличии задолженности было направлено по указанному в анкете –заявлении адресу, также как и уведомление нотариуса об исполнительной надписи. Право банка обратиться к нотариусу за исполнительной надписью о взыскании задолженности по кредитному договору предусмотрено п.23 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Заслушав нотариуса, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пп.1,2 ст. 310 Гражданского процессуального Кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2).

Из представленных ФИО1 доказательств следует, что ... нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО1 направил ему уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в кредитном договоре: ..., д. Новотавларово, ..., которое было получено им ....

Заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено в суд, согласно почтового штемпеля отправки, ..., следовательно, установленный ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок обращения заявителем не нарушен, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

В части требований об отмене нотариального действия, обязании нотариуса отозвать исполнительную надпись суд приходит к следующему.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено: между ... и ФИО1 ... был заключен договор ... о предоставлении кредита, предоставлении и использовании банковской карты ( л.д.л.д. 17-19, 38-40).

Согласно п.23 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д.18).

... банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей (л.д. л.д.30-31, 107- оборот).

Уведомление направлено заемщику по адресу: ..., д. Новотавларово, ..., указанному заемщиком как адрес места жительства при заключении кредитного договора в анкете –заявлении (л.д.41).

Согласно п.11.7 Анкета – заявления заемщик обязался незамедлительно уведомлять банк о любых изменениях в информации, предоставленной им в Банк (л.д.41-оборот).

Из представленной заявителем копии паспорта, а также копии паспорта, имеющегося в материалах кредитного досье, следует, что с ... заявитель был зарегистрирован по адресу: ..., д. Новотавларово, ... (.л.д.45- оборот).

... ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... А, ... (л.д.20-оборот).

Доказательств уведомления банка о смене адреса места жительства заявителем не представлено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Следовательно, риск неблагоприятных последствий несообщения должником кредитору сведений об изменении места жительства несет заемщик.

Суд расценивает направление банком уведомления о наличии задолженности по указанному заемщиком адресу правильным, а само уведомление - полученным должником, поскольку банк без сообщения заемщика не знал и не мог знать об изменении его места жительства.

При таких обстоятельствах довод заявителя о не уведомлении его банком о наличии задолженности суд отклоняет, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

... нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись по заявлению ... о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ....

В тот день уведомление о совершенном нотариальном действии направлено в адрес должника - заявителя по данному делу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия, обязании нотариуса отозвать исполнительную надпись не имеется.

Спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, ФИО1 не заявлено. Наличие задолженности перед банком по вышеуказанному кредитному договору им не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт гражданина российской Федерации ... выдан Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан ...) к нотариусу Нижнекамского нотариального округа ФИО1 (удостоверение ...) об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ... по заявлению ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... обязании нотариуса отозвать исполнительную надпись оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                 А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....