Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1339/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1-1339/2021 года         12RS0003-02-2021-004662-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

17 ноября 2021 года

гражданское дело по иску КПКГ «Социальный прогресс» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т. А. к Михай Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2021 года КПКГ «Социальный прогресс» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. обратился в суд с иском к Михай Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. 04 февраля 2014 года между сторонами был заключен договор целевого займа № 0402/2014, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 6 месяцев под 25% годовых. В настоящий момент обязательство по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 18 мая 2021 года задолженность по договору займа составляет 272 087 рублей 68 копеек, в том числе: 10 000 рублей- основной долг, 16 787 рублей 68 копеек- проценты за пользование займом, 245 300 рублей- пени (неустойка). Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, неустойку за период с 19 мая 2021 года по момент исполнения обязательства.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года дело передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из дела видно, что 04 февраля 2014 года между КПКГ «Социальный прогресс»- кредитор и ответчиком- заемщик был заключен договор целевого займа <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 6 месяцев под 25% годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 127 рублей на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, в случае нарушения сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей предусматривалось начисление подлежащих оплате пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения аннуитетного платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года КПКГ «Социальный прогресс» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Беззубенко Т.А.

Факты заключения договора целевого займа, получения денежных средств не оспариваются.

Ответчик свои договорные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2021 года составляет 272 087 рублей 68 копеек, в том числе: 10 000 рублей- основной долг, 16 787 рублей 68 копеек- проценты за пользование займом, 245 300 рублей- неустойка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору целевого займа в указанном размере, а также неустойки по ставке 1%, начисляемой на сумму основного долга 10 000 рублей, за период с 19 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михай Т. Н. в пользу КПКГ «Социальный прогресс» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т. А. задолженность по договору целевого займа <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 04 февраля 2014 года в размере 272 087 рублей 68 копеек, в том числе: 10 000 рублей- основной долг, 16 787 рублей 68 копеек- проценты за пользование займом, 245 300 рублей- неустойка.

Взыскать с Михай Т. Н. в пользу КПКГ «Социальный прогресс» в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т. А. неустойку по ставке 1%, начисляемую на сумму основного долга 10 000 рублей, за период с 19 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья    Н.А. Сидоренкова