Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-111/2019 от 09.01.2019

Материал № 4/19-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тимофеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. осужден:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.02.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2004, 18.08.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.12.2006 освобожден условно – досрочно на 3 года 11 месяцев 14 дней.

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.06.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.08.2011) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2003) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Московского областного суда от 06.06.2016 по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.06.2010) к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тимофеев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом, действие нормы ст. 10 УК РФ не может распространяться на лиц, уже отбывших наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные приговором суда, себя уже исчерпали.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (а также иных видов наказания) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

В связи с тем, что внесённые изменения могут улучшить положение лиц, совершивших преступление (в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость), то в соответствии со ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Так, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговорам от 17.06.2010 и 06.06.2016 осужденному определена исправительная колония строгого режима, поэтому положения ст. 72 УК РФ не применимы, так как не улучшают положение осужденного.

Однако установлено, что по приговору от 25.02.2003 осужденный Тимофеев С.В. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и содержался под стражей (с учетом положений ст. 72 УК РФ) в период с 05.12.2002 (задержан) по 12.03.2003 (приговор вступил в законную силу).

Таким образом, поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного и окончательное наказание назначено с учетом данного приговора, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Тимофеева С.В. под стражей в период с 05.12.2002 по 12.03.2003 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, с учетом вышеуказанных изменений, срок, подлежащий учету, составит дополнительно 1 месяц 19 дней (1/2 от 3 месяцев 7 дней).

С учетом этого срок, на который был освобожден Тимофеев С.В. условно-досрочно, подлежит сокращению на 1 месяц 19 дней.

Таким образом, с учетом внесённых изменений, суд считает необходимым снизить срок окончательного наказания по приговору от 17.06.2010, назначенного с применением ст. 70 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

На этом основании суд снижает и окончательное наказание по приговору от 06.06.2016, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры от 17.06.2010 и 06.06.2016 оставить без изменения.

Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с внесенными изменениями, улучшающими положение осужденного, действия Тимофеева С.В. подлежат переквалификации по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.06.2010 с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013).

Однако с учетом личности осужденного, категории и тяжести совершенного преступления, наличия рецидива преступления, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, внесение указанных изменений в приговор не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания за вышеуказанное преступление.

В санкцию статей ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 166 УК РФ принудительные работы не введены, поэтому вопрос о применении данных изменений не рассматривается.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения данного ходатайства в уголовный закон не вносилось.

На стадии рассмотрения судом заявленного осужденным ходатайства Тимофееву С.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом по его ходатайству, которому отдельным постановлением из средств федерального бюджета за оказание такой помощи произведена оплата в сумме 3 060 рублей (ознакомление с материалами, 31.01.2019 – участие в судебном заседании, из расчета 1 530 рублей за день участия).

Тимофеев С.В. заявил о своей имущественной несостоятельности, просил назначить адвоката по назначению суда, в связи с чем, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тимофеева С. В. удовлетворить.

Зачесть по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.02.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2004, 18.08.2011) в срок лишения свободы время содержания Тимофеева С.В. под стражей в период с 05.12.2002 по 12.03.2003 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор от 25.02.2003 оставить без изменения.

Считать Тимофеева С.В. осужденным по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.06.2010 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор от 17.06.2010 оставить без изменения.

Считать Тимофеева С.В. осужденным по приговору Московского областного суда от 06.06.2016 по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

В остальном приговор от 06.06.2016 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Тимофееву С.В. в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                            подпись             С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин