Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-119/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-119/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000245-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 08 апреля 2022 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варфоламеева Д.С.- Зыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варфоламеева Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л:

31 декабря 2021 года около 21 часов 36 минут на 10 км. автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» Судогодского района Варфоломеев Д.С., управляя автомобилем «...» государственный номер ..., в нарушение пунктов 1.5, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной «...», государственный номер ... под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, прямолинейно.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «...» Потерпевший №3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир данной автомашины Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варфоламеева Д.С.- Зыкова Ю.Ю. согласилась с составленным в отношении Варфоламеева Д.С. протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просила учесть, что потерпевшие к Варфоламееву Д.С. претензий не имеют, он им загладил материальный и моральный вред.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что с момента ДТП Варфоломеев Д.С. проявил себя как ответственный автолюбитель и порядочный человек. Вызвал скорую на место ДТП, транспортное средство для эвакуации автомобиля, проявил внимание. Полностью компенсировал моральный и материальный вред, за причиненный вред здоровью, в связи с чем, просили учесть данные обстоятельства при назначении наказания и назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший №1, будучи извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Установлено и из материалов дела следует, что 31 декабря 2021 года около 21 часов 36 минут на 10 км. автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» Судогодского района Варфоломеев Д.С., управляя автомобилем «... ... государственный номер ..., в нарушение пунктов 1.5, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной «...», государственный номер ... под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, прямолинейно.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «...» Потерпевший №3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир данной автомашины Потерпевший №2 получила телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Варфоломеева Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ кроме собственного признания вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ...2 от ..., из которого следует, что Варфоломеев Д.С. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2021 года, со схемой и фото-таблицей к нему (л.д.7-12);справкой по ДТП (л.д.5-6), объяснениями Варфоломеева Д.С., ... (л.д.13-17), заключением эксперта № 76 от 17 февраля 2022 года, по выводам которого при обследовании и лечении у Семенова А.П. были выявлены следующие телесные повреждения: ...к. при своем обычном течении вызывают кратковременное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-ех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минзравсоцразвития РФ ...н от ...). Указанные телесные повреждения образовались в результате тупой травмы, возможно при обстоятельствах указанных в определении (пассажир при столкновении легковых а\м) (л.д. 33); заключением эксперта ... от ..., по выводам которого при обследовании и лечении у Потерпевший №2 были выявлены следующие телесные повреждения: ... своем обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-ех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минзравсоцразвития РФ ...н от ...). Указанные повреждения образовались в результате тупой травмы возможно при обстоятельствах, указанных в определении (пассажир при столкновении легковых а\м) (л.д.31).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Варфоломеева Д.С. Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Варфоломеева Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Варфоломеева Д.С., в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варфоломеева Д.С. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В данном случае из материалов дела следует, что Варфоломеев Д.С. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), то есть за однородное правонарушение, постановления вступили в законную силу (л.д. 40-41), следовательно срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктами 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании представитель Варфоломеева Д.С. признала, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, произошло вследствие несоблюдения Варфоломеевым Д.С. пунктов 1.5 и 8.4, 8.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шесть месяцев до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В данном случае, вменяемое нарушение пунктов 1.5, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения было допущено Варфоломеевым Д.С. в результате совершения им 31 декабря 2021 года одного действия, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшим.

Следовательно, названное лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а именно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения Варфоломеевым Д.С. административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и обстоятельства его совершения, считаю возможным применить к Варфоломееву Д.С. наказание в виде административного штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 и 2 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

Варфоломеева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (ОМВД России по ... л/с ...), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., номер счета получателя платежа 03..., наименование банка- отделение Владимир//УФК по ..., БИК ... кор./сч. ..., КБК ..., наименование платежа: УИН ....

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Староверова