Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2018 от 02.07.2018

1-360/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 19 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Сальникова А.А., адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом ООО «Ветерок», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 43 минуты, Сальников А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился около <адрес>, по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО Реализуя свой преступный умысел, Сальников А.А., с корыстной целью, попросил у ФИО принадлежащий той мобильный телефон «<данные изъяты> отправления личного сообщения в социальной сети «ВКонтакте», пообещав при этом, что вернет принадлежащий той мобильный телефон после его временного использования. ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Сальникова А.А., передала тому принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», с подключенной услугой «Мобильный банк» к расчетному счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО В продолжение реализации своего преступного умысла, Сальников А.А. взял принадлежащий ФИО мобильный телефон, отошел от ФИО на удаленное расстояние, убедился, что за его действиями ФИО не наблюдает, используя телефон посредством передачи СМС сообщения на абонентский №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО, тайно похитил безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые перевел на свой расчетный счет №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сальников А.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сальникова А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Сальников А.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сальникова А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сальникова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Сальникову А.А. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по местам жительств характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сальникова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сальникова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания Сальникова А.А., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить Сальникову А.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Сальниковым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Сальникову А.А. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова А,А, виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сальникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сальникова А.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Сальникову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о состоянии счета Сальникова А.А.; отчет по карте ФИО – хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий