Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2023 от 19.09.2023

                                                                                                        Дело№

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2023 г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> МО                                                                        ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием защитника – адвоката ФИО9,Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от 18.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с Александровское, <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ПСОК «Березовое» <адрес>, фактически проживающей по адресу: МО, <адрес>, со слов ранее не привлекавшийся к административной ответственности, не судимой,

                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ – занятие проституцией, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин. по адресу <адрес>, оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение. В обосновании своей жалобы указала, что протокол об административном правонарушении и объяснения были подписаны после бессонной ночи и давления сотрудников полиции. Сотрудники полиции находились на судебном заседании и заставляли подписывать все документы, которые давались в руки.

Протокол об административном правонарушении был составлен в 06 час. 05 мин. 18.06.2023г., после того как удерживали заявителя всю ночь. При этом, сотрудники полиции оказывали давление, после чего заставили подписать объяснения в отделе полиции по адресу: <адрес>, а затем днем 18.06.2023г. заявителя отвезли в мировой суд и заставили согласиться с предъявленным обвинением и признать вину.

Требования ФИО1 о необходимости позвонить домой, чтобы обеспечить защиту адвоката были проигнорированы.

                                                       - 2 -

Мировой судья данные обстоятельства не выяснял.

Кроме того, рапорт ФИО6 не может быть признан достоверным доказательством, так как сотрудник полиции не ссылается, при каких обстоятельствах и в рамках каких оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно об оказании ФИО11 интимных услуг. Из рапорта не следует, что ФИО7 был участником оперативно-розыскных мероприятий.

Рапорт ФИО8 также не содержит ссылки на обстоятельства, при которых ФИО8 стал очевидцем оказания интимных услуг.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 не допрашивались в судебном заседании, отсутствуют пояснения, каким образом им стало известно об оказании ФИО11 интимных услуг, были ли они свидетелями данных действий.

Очевидно, что данное обстоятельство не было отобрано в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и не отражает, в рамках какого оперативно-розыскного мероприятия происходили действия, описанные в рапорте.

Таким образом, отсутствуют сведения, что ФИО7 был участником оперативно-розыскных мероприятий, что исключает возможность ссылаться на его рапорт как на доказательство виновности.

При этом рапорта ФИО7 и ФИО8 датированы одной датой, но в адрес разных должностных лиц, что очевидно свидетельствует о фальсификации данных обстоятельств.

Кроме того, суд не исследовал вопрос об освобождении заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью, с учетом того, что она впервые привлекается к ответственности, данных о личности, имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельства.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом путем СМС- оповещение, на которое она дала свое согласие, ходатайств об отложении не представила, ее интересы в суде представляет адвокат, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также пояснила, что не оказывала интимных услуг за денежное вознаграждение. В помещении <адрес> в <адрес>, она вместе с другими девушками снимает помещение для оказания классического массажа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа по указанному адресу явились сотрудники полиции и задержали девушек, которые там находились, в том числе и ее. Она им сразу же пояснила, что интимуслугами не занимается, но те под давлением заставили ее подписать иные показания, в частности, что она оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Кроме того, у нее отобрали телефон и не дали возможности через родственников связаться с адвокатом. У мирового судьи заседания не было, поэтому показаний она там никаких не давала. К мировому судье ее доставили

                                                                - 3 -

сотрудники полиции, там девушка дала какую-то бумагу и сказала, что надо написать. Копию постановления она получила уже через неделю. ( л.д.51-53).

Защитник – адвокат ФИО9 в суде поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что материалы административного дела сфальсифицированы, этому делу он не доверяет. Судебного заседания у мирового судьи не было, протокол судебного заседания был составлен позже, его даже не было при ознакомлении с материалами дела защитником, что также подтверждается исправленной описью. ФИО11 дали только бланки у мирового судьи, которые она заполнила под диктовку, постановление не оглашалось. Как следует из объяснения секретаря в ходе служебной проверки, ФИО11 сначала выдали бланки для заполнения установочных данных и бланк письменных объяснений, а затем был судебный процесс, что является нарушением.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в ином составе.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы административного дела, выслушав защитника, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается:

    - рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королев ФИО8, согласно которому в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение со стороны ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом УУП и ПДН Центрального ОП ФИО7, согласно которому 18.06.2023г. в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> гражданка ФИО1, предоставляла интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение ( л.д.2);.

- протоколом об административном правонарушении по ст. 6.11 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, с ним согласилась, права ей были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись, разъяснено право иметь защитника, от которого она отказалась. (л.д.3);

- объяснениями ФИО1, в которых последняя вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что в связи с трудным материальным положением по адресу <адрес> предоставляет интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 в ходе судебного заседания у мирового судби, в которых последняя также вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается (л.д.17, 18-19).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об

                                                           - 4 -

административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч.3 ст. 26.2 данного кодекса). При этом названный кодекс не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела материалы из уголовного дела представляют собой часть доказательств и оцениваются судьей наряду с другими доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении. Вместе с тем суд, по смыслу ст. 25.6 КоАП РФ, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса, осуществляя проверку собранных доказательств и их оценку по своему внутреннему убеждению, вправе истребовать дополнительные доказательства из материалов уголовного дела.

В связи с этим по инициативе суда были запрошены из материалов уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.241 УК РФ, из которого следует, что в период времени с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами осуществило организационно- административные функции по содержанию притона для занятия проституцией в массажном салоне «Брауни» по адресу <адрес>; а также объяснения ФИО1 с подробным описанием оказания интимных услуг.( л.д. 37-39).

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией.

Отсутствие материалов ОРМ в деле, не может свидетельствовать о недопустимости рапортов сотрудников полиции, как доказательств по делу, поскольку для выявления административного правонарушения не требуются оперативно-розыскные мероприятия, хотя его выявление в рамках ОРМ не исключается.

Доводы заявителя о том, что объяснения в полиции она давала под давлением, суд не может принять во внимание, поскольку признательные объяснения она давала и у мирового судьи, в том числе и собственноручно написанные, где давление на нее не оказывалось. Кроме того, объяснения ФИО11, представленные из материалов уголовного дела, содержат подробное описание оказания интимных услуг с тарифом этих услуг, а также

                                                             - 5 -

процедуру ее поступления на работу в массажный салон «Брауни», о которых могла сообщить только последняя.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением последней прав, предусмотренных КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ, а также права иметь защитника, от услуг которого ФИО11 отказалась, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется

Доказательств того, что на ФИО1 оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, материалы дела не содержат. В случае несогласия с изложенными обстоятельствами административного правонарушения, а также действиями сотрудников полиции, ФИО1 имела возможность отразить это в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях, что ей сделано не было. Не заявляла она о каком –либо воздействии со стороны сотрудников полиции и в судебном заседании у мирового судьи, где признавала свою вину в полном объеме. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и письменных объяснений ФИО10 недопустимыми доказательствами, не имеется.

Довод ФИО1 и защитника о том, что судебное заседание не проводилось, было предметом проверки, и согласно акту комиссии по результатам проведенной служебной проверки данный довод не нашел своего подтверждения. ( л.д.57-64) Опровергается он также расписками ФИО1 и сотрудника полиции о том, что в день вынесения постановления копии ими были получены. ( л.д. 22-23)

Что же касается довода адвоката ФИО9 о том, что протокол судебного заседания был сфальсифицирован и вшит в дело уже после ознакомления с материалом защитником, о чем свидетельствует исправленная опись, а как следует из объяснения секретаря судебного заседания в ходе служебной проверки, ФИО11 сначала выдали бланки для заполнения установочных данных и бланк письменных объяснений, а затем был судебный процесс, что является нарушением, то они не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела только коллегиальным органом, а не единолично судьей, в связи с чем в случае отсутствия протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не влечет отмену обжалуемого постановления.

                                                     - 6 -

В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Что и имело место в данном случае, несмотря на то, что у ФИО1 мировым судьей были получены письменные объяснения, последней разъяснены ей права, получена расписка о их разъяснении, данные обстоятельства, были также продублированы в протоколе судебного заседания, а также отражен ход судебного заседания, хотя по смыслу КоАП РФ ведение протокола судебного заседания не является обязательным.

Версия ФИО1 о том, что она не совершала вмененное ей административное правонарушение, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, вина и квалификация действий ФИО1 по ст. 6.11 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.11 КоАП РФ.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Что же касается довода заявителя о прекращении производства по делу в виду малозначительности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

С учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ именно к таким административным правонарушениям относятся правонарушения, предусмотренные ст. 6.11 КоАП РФ, поскольку они посягают на общественную нравственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

                                                РЕШИЛ:

                                                  - 7 -

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.