Дело №2-7264/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Камининой Н.П.,
при секретаре КТО,
при участии адвоката ШИЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Петрову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Петрову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании 16.11.2020 года судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, т.к. согласно п.20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства.
Представитель истца ПАО РОСБАНК ТЮГ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга не возражала.
Ответчик Петров И.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель ответчика Петрова И.П. - адвокат ШИЮ, представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга не возражал.
Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО РОСБАНК принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, установлено, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив нарушение правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-7264/2020 по иску ПАО РОСБАНК к Петрову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья подпись Н.П. Каминина