Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2023 ~ М-89/2023 от 19.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Данное заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

Согласно статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Истец в исковом заявлении указывает адрес ответчика <адрес> и <адрес>, поэтому необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:                        подпись                     А.А. Михайлова

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия):                                                                      А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания                         ФИО3