Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 (12-74/2022;) от 29.12.2022

Дело № (12-74/2022)                   УИД 32MS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2023 года                                                                           <адрес>

Выгоничский    районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                                               Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                          Лисуковой Н.Д.,

лица, привлеченного

к административной ответственности,                                      Панкратова А.В.,

потерпевшей                                                                         Панкратовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Панкратова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Панкратова А. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> Панкратов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Панкратов А.В. обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что считает факт причинения им телесных повреждений Панкратовой М.Н. недоказанным. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Панкратов А.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление.

    Должностное лицо, составившее протокол в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Потерпевшая Панкратова М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

    Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:

    1) наличие события административного правонарушения;

    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> около 09 часов 53 минут, находясь по адресу <адрес> Панкратов А.В. совершил насильственные действия в отношении Панкратовой М.Н., а именно нанес не менее двух-трех ударов по лицу, затылку, душил, чем причинил ей физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/№ от <дата>, рапортом сотрудника ОП «Выгоничский» т <дата>, объяснениями Панкратовой М.Н., Денчуковой С.А., Панкратова А.В. от <дата>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, заключением эксперта № от <дата>.

Оценив представленные суду доказательства, мировой судья правомерно признал Панкратова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Панкратова А.В. суд отклоняет, как необоснованные, поскольку суд при рассмотрении жалобы установил, что Панкратов А.В. <дата> причинил Панкратовой М.Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Представление в дело доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Панкратова А.В. виновным в совершении административного правонарушения. Экспертиза, проведенная по делу проведена экспертами, имеющими значительный опыт и соответствующую квалификацию.

Порядок и срок давности привлечения Панкратова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Назначенное Панкратову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей является минимальным наказанием санкции статьи, отвечает принципам справедливости и соразмерности, принято с учетом характера совершенного правонарушения, личности Панкратова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> по делу № о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Панкратова А. В. оставить без изменения, жалобу Панкратова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 -30.14 КоАП РФ

Председательствующий                                                                 Н.С. Богданова