Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 ~ М-18/2020 от 09.01.2020

Дело №2-69/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богучар                                                                                  10 марта 2020 г.

     Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием и.о. прокурора Петропавловского района Воронежской области Якуниной Л.С.,

ответчика Волкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронина Р.А. к Волкову И.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Р.А. обратился в суд с заявлением к Волкову И.В. о взыскании судебных расходов, в котором просит суд: Взыскать Волкова И.В. в пользу Воронина Р.А. судебные расходы в размере 206 667 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Богучарского районного суда Воронежской области Волков И.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. В отношении взыскания судебных издержек суд принял решение выделить в отдельное производство.

В силу норм ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относят:

    Расходы на проезд к месту проведения следственных действий исудебного разбирательства;

В соответствии с п. «в» ст.2 Постановления Правительства РФ от01.12.2012 N 1240 расходы определяются стоимостью проезда автотранспортом общего пользования (кроме такси). Представитель и потерпевший к месту проведения следственных действий и судебного разбирательства ездили вместе 8 раз. Потерпевший к месту проведения следственных действий и судебного разбирательства ездил без представителя 3 раза. Фактически проезд был личным автомобильным транспортом. Между Воронежем и г. Богучар есть автобусное сообщение. Поэтому исчисление стоимости проезда подлежит исчислению по стоимости автобусного сообщения.

Стоимость проезда автобусом по данным из интернета составляет от 540 до 1653 рубля. Средняя стоимость 1 653 + 540 = 2 193 : 2 = 1 096, 5 рубля.Стоимость проезда потерпевшего 1 096, 5 х 11= 12 061,5 х 2 = 24 123 рубляСтоимость проезда представителя 1 096, 5x8 = 8 772 х 2 = 17 544 рубля

Всего: 24 123 + 17 544 = 41 667 рублей.

    Расходы на оплату юридической помощи представителя всоответствии с актом юридической помощи составили 165 000 рубля.

Итого подлежит взысканию судебных издержек 41 667 + 165 000 =206 667 рублей.

В судебное заседание истец Воронин Р.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

          В судебном заседании ответчик Волков И.В. просил в удовлетворении требований Воронина Р.А. отказать частично, снизив размер взыскиваемых расходов на участие представителя потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в Богучарском районном суде Воронежской области, а также размер расходов на составление гражданского иска, заявления об отводе и заявления об исключении доказательств. В удовлетворении требований Воронина P.A. о взыскании иных судебных расходов: а именно на участие представителя в СО ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области, расходов на проезд просит отказать в полном объеме, в связи с отсутствием соответствующих документов, подтверждающих данные расходы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которым:

Воронин P.A. просит взыскать с Волкова И.В. процессуальные издержки за участие его представителя в СО ОМВД по Петропавловскому району Воронежской области: ДД.ММ.ГГГГ., но при этом им не представлены доказательства, подтверждающие факт участия представителя в следственных действиях при расследовании уголовного дела, а также не указана продолжительность данного участия и необходимость участия представителя потерпевшего в следственных действиях. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек за участие представителя ДД.ММ.ГГГГ., просит отказать в полном объеме.

Также Воронин P.A. просит взыскать с Волкова И.В. процессуальные издержки за участие его представителя в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в Богучарском районном суде Воронежской области, за составление гражданского иска, заявления об отводе эксперта, заявления об исключении доказательств.

Считает, что оплата расходов за участие в судебных заседаниях, составление гражданского иска, заявления об отводе и исключении доказательств, не отвечает критериям необходимых и оправданных расходов, не соответствуют сложности дела и трудовым затратам.

Заявление об отводе судьи, заявление об исключении доказательств, а также гражданский иск носят несложный характер, их объем мал, каждое из заявлений составлено чуть более на 1м листе, то есть на их составление затрачено немного времени представителя. Кроме того, данные заявления составлены с нарушениями процессуальных норм и правил по составлению подобного вида документов, в них допущено множество технических ошибок, что также должно быть учтено судьей при определении размера процессуальных расходов за составление вышеуказанных документов.

Судебные заседания при рассмотрении уголовного дела в Богучарском районном суде Воронежской области проходили недолго, их длительность составляла не полный рабочий день, поэтому расходы представителя за его участие в судебных заседаниях прошу снизить.

Также при определении размера процессуальных издержек за участие представителя потерпевшего при рассмотрении уголовного дела просит учесть приобщенные к материалам дела договора об оказании юридической помощи. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. : Доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи в следующем порядке и размерах: 9000 рублей за день занятости. Таким образом, данным пунктом договора четко определена цена договора, без указаний на увеличение ее, в связи с выездом представителя в другой район. Цена является существенным условием договора, неоговоренные в договоре условия не могут быть приняты во внимание. Ссылка представителя потерпевшего на Постановление Совета адвокатской палаты Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принята во внимание, так как в договорах об оказании юридической помощи данное Постановление Совета адвокатской палаты Воронежской области не указано и кроме того, для адвокатов данное Постановление носит рекомендательный характер.

Кроме того, в договорах об оказании юридической помощи, не указано конкретно, в каком уголовном деле будет участвовать представитель, сущность уголовного дела и другие обстоятельства, которые бы точно могли указать на участие представителя в конкретном уголовном деле.

Ст. 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Поэтому при определении цены договора, все условия прописываются в договоре об оказании юридической помощи.

Что касается, взыскания расходов на проезд к месту проведения следственных действий и судебного разбирательства, то в удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд прошу отказать в полном объеме, так как Ворониным P.A. не представлено никаких доказательств, в подтверждение данных расходов, ни чеков, ни квитанций. Никаких доказательств, обосновывающих стоимость проезда автобусом от 540 до 1653 рубля, также не представлено, откуда взялись именно такие цифры стоимости проезда не известно.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 июня 2010г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.(ч.1 ст. 132 УПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ, если они понесены в ходе производства по конкретному уголовному делу, в ходе которого участвовал представитель и потерпевшим понесены затраты на оплату.

Исходя из п.1 и 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

В судебном заседании и.о. прокурора Петропавловского района Воронежской области Якунина Л.С. полагала, что оплата юридической помощи подлежит в соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих стоимость услуг адвоката за день занятости в размере 9000 рублей, поскольку условия дополнительной оплаты в указанных договорах не установлены. Статьей 131 УПК РФ предусмотрено возмещение осужденным расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу. Вместе с тем, истцом должны быть представлены документы, подтверждающие назначение и фактический размер понесенных расходов, в том числе, приобретение билетов на оплату проезда или бензина для проезда автомобильным транспортом. Произвольное установление размера транспортных расходов является не оправданным.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

    В судебном заседании установлено, что

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Волков И.В. умышленно нанес телесные повреждения Воронину Р.А., квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие неизгладимое обезображивание лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором Богучарского районного суда Волков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. За гражданским истцом Ворониным Р.А. признано право на удовлетворение гражданского иска к Волкову И.В. о взыскании убытков, судебных расходов по оплате услуг представителя потерпевшего, компенсации морального вреда и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. В этой связи, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которыми согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ могут быть адвокаты, что имело место по настоящему делу.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 45 УПК РФ личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

    Частью 2 ст. 131 УПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

Аналогичная позиция содержится и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N 17 (ред. от 16.05.2017 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", согласно которому, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 марта 2013 года N 297-О, к процессуальным издержкам (при соблюдении вышеназванных условий) относятся также расходы, понесенные лицами, претендующими на статус потерпевших на стадии рассмотрения их заявления о возбуждении уголовного дела.

    Вместе с тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

    Так, согласно материалам, в обоснование своих доводов заявителем, представлено:

- Копия договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении между Ворониным Р.А. и адвокатом Беленовым В.Ф. договора о том, что последний оказывает юридическую помощь в качестве представителя потерпевшего в уголовном процессе Петропавловского РОВД в связи с чем сумма вознаграждения составляет 9 000 рублей (л.д. 5);

- копия договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении между Ворониным Р.А. и адвокатом Беленовым В.Ф. договора о том, что последний оказывает юридическую помощь в качестве представителя потерпевшего в Петропавловском ОП, в связи с чем сумма вознаграждения составляет 9 000 рублей (л.д. 6);

- копия договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении между Ворониным Р.А. и адвокатом Беленовым В.Ф. договора о том, что последний оказывает юридическую помощь в качестве представителя потерпевшего в Богучарском районном суде, в связи с чем сумма вознаграждения составляет 9 000 рублей (л.д. 7).

В подтверждение факта передачи указанных сумм адвокату Беленову В.Ф. Воронин Р.А. предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 рублей;

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что юридическая помощь адвокатом Беленовым В.Ф. Воронину Р.А. в соответствии с соглашением оказана в полном объеме по представлению интересов потерпевшего Воронина Р.А. в уголовном деле в СГ ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области в сумме 18 000 рублей; в шести судебных заседаниях Богучарского районного суда в сумме 54 000 рублей, а всего на сумму 72000 рублей. В связи с выездом представителя в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. оплачивается юридическая помощь в двойном размере, т.е. 144 000 рублей; за составление гражданского иска, заявления об отводе эксперта и заявления об исключении доказательств по 7000 рублей, а всего 21000 рублей. Итого на общую сумму 165 000 рублей (л.д. 28);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 36 000 рублей (л.д. 29);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 102 000 рублей (л.д.29).

Таким образом, суду были представлены доказательства оплаты по договору на общую сумму 165 000 рублей.

Однако, доводы истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг представителя в двойном размере суд находит необоснованными, поскольку представленные договоры об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержат сведений об оплате юридической помощи представителя в двойном размере, и в соответствии с п. 3.1 указанных договоров предусмотрена стоимость услуг адвоката за день занятости в размере 9000 рублей, сведений об условиях дополнительной оплаты в указанных договорах также не содержится.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за участие представителя потерпевшего на предварительном следствии в СГ ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 000 рублей; за участие представителя потерпевшего в судебных заседаниях в Богучарском районном суде Воронежской области 54 000 рублей.

Исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного им на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, и количества судебных заседаний с участием представителя, который участвовал в деле по договору, суд приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя за составление гражданского иска до 5000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов представителя за составление заявления об отводе эксперта и заявление об исключении доказательств, а также о взыскании расходов на проезд, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не были представлены доказательства подтверждающие составление указанных документов, а также факт оплаты проезда потерпевшим и его представителем к месту проведения следственных действий и судебного разбирательства из г. Воронеж в г. Богучар.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.100, ст.101 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Воронина Р.А. к Волкову И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова И.В. в пользу Воронина Р.А. судебные расходы в размере 77 000 рублей, из них:

- участие представителя потерпевшего на предварительном следствии в СГ ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 000 рублей;

- участие представителя потерпевшего в судебных заседаниях в Богучарском районном суде Воронежской области 54 000 рублей;

- за составление гражданского иска в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Воронина Р.А. к Волкову И.В. - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

              Судья                                                                                   О.А. Гузева