Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2023 (2-1480/2022;) ~ М-1290/2022 от 18.08.2022

Дело №2-214/2023

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                                                     г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием ответчика Ибрагимова Р.Р.

представителя ответчиков Ибрагимова Р.Р., Власовой Г.С., Ибрагимова Т.Р., Ибрагимова М.Р.- Агабаняна С.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Администрации города Алушты Республики Крым к Чураковой А.В., Нагорной А.И., Ибрагимову Т.Р., Ибрагимову Р.Р., Ибрагимову М.Р., Власовой Г.С., третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ибрагимов Р.Р. и Агабанян С.С. присутствующие в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о датах и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о датах судебных заседаний.

Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, истец Администрация <адрес> явку представителя не обеспечил, в судебное заседание представитель дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причин не явки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин не явки истца суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Администрация <адрес> не просившая о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не обеспечила его явку в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                         Голубева Н.О.