Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-4171/2023;) ~ М-2881/2023 от 02.05.2023

№2-123/2024

10RS0011-01-2023-005124-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Т.Б. к Саволайнен Л.Э. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, восстановлении срока на обращение в суд с иском о перемене лиц в договоре купли-продажи,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является сособственником комнаты №, в коммунальной квартире №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности в настоящее время является ответчик. Ответчику указанный объект перешел на основании договора купли-продажи от 26.08.2022. Продавец, не известив истца в письменной форме о намерении продать свои комнаты, реализовал их ответчику, при этом ответчик, заключив договор купли-продажи 26.08.2022, не убедился в том, что права собственников иных комнат, в виде преимущественного права покупки комнаты, реализованы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском о перемене лиц в договоре купли-продажи; перевести на Спирину Т.Б. права и обязанности покупателя комнат № в коммунальной квартире № по адресу: <адрес> путем замены Саволайнен Л.Э. Спириной Т.Б. в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости.

Определением судьи от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Петрозаводскстрой».

Определением судьи от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вад Е.О.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа Спириной Т.Б. от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Спириной Т.Б. от исковых требований к Саволайнен Л.Э. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, восстановлении срока на обращение в суд с иском о перемене лиц в договоре купли-продажи.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску Спириной Т.Б. к Саволайнен Л.Э. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, восстановлении срока на обращение в суд с иском о перемене лиц в договоре купли-продажи, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Спириной Т.Б. от исковых требований к Саволайнен Л.Э. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, восстановлении срока на обращение в суд с иском о перемене лиц в договоре купли-продажи.

Производство по гражданскому делу №2-123/2024 по иску Спириной Т.Б. к Саволайнен Л.Э. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, восстановлении срока на обращение в суд с иском о перемене лиц в договоре купли-продажи, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное определение составлено 06.02.2024.