Дело № 2-1536/2023
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Горнозаводск Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:
председательствующего судьи Берген Т.В.,
при секретаре Ермаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к Баландиной Оксане Валерьевне, Пепеляеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
ООО УК «Оптима» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Баландиной Оксане Валерьевне, Пепеляеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.Согласно статьи 222 абзаца 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неявку сторон, в два судебных заседания: дата в ... час. и дата в ... час. без указания причин неявки, суд полагает, что иск ООО «Управляющая компания «Оптима» к Баландиной О.В., Пепеляеву А.Д. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к Баландиной Оксане Валерьевне, Пепеляеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению заявителя, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Берген