Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2021 ~ М-333/2021 от 10.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                     г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при помощнике Рожновой М.В.,

с участием

истца Роговой М.В., её представителя по доверенности Попкова С.К.,

ответчика Амонуллоева Д.Д., его представителя в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Худоёрбекова Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-456/2021 по уточненным исковым требованиям Роговой Р.В. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район Тульской области, Амонуллоеву Д.Д. о признании недействительными результатов ранее проведенных кадастровых работ по установлению местоположения границ соседнего земельного участка, об установлении границ и местоположения земельного участка,

установил:

Рогова М.В. обратилась в суд к Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район Тульской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка, согласно межевому плану, в котором просила суд исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Установить границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно границам и фактическим местоположением, указанным в межевом плане от 14.10.2020г, выполненном кадастровым инженером ФИО4

Определением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 20.05.2021 года было принято уточненное исковое заявление Роговой М.В. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район Тульской области, Амонуллоеву Д.Д. о признании недействительными результатов ранее проведенных кадастровых работ по установлению местоположения границ соседнего земельного участка, об установлении границ и местоположения земельного участка, согласно которому истец просила суд: признать недействительными результаты ранее проведенных кадастровых работ по установлению местоположения границ соседнего участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Амонуллоеву Д.Д. Установить границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно границам и фактическим местоположением, указанным в межевом плане от 14.10.2020г., выполненном кадастровым инженером ФИО4

Определением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 20.05.2021 к участию по делу в качестве соответчика был привлечен Амонуллоев Д.Д., исключенный из числа третьих лиц.

В судебном заседании представителем истца Роговой М.В. по доверенности Попковым С.К. представлено мировое соглашение от 22.06.2021 года, заключенное между истцом Роговой М.В., с одной стороны, и ответчиком Амонуллоевым Д.Д., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец и собственник земельного участка Рогова М.В. обязуется сформировать межевой план и поставить на учет границы земельного участка площадью 3900 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

- общую границу с участком площадью 839 кв.м с кадастровым номером № сформировать от точки Н1 до точки Н2, согласно схемы пересечения границ земельных участков (Приложение – схема пересечения границ земельных участков).

2. Ответчик и собственник земельного участка Амонуллоев Д.Д обязуется сформировать межевой план и поставить на учет границы земельного участка площадью 839 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

- общую границу с участком площадью 3900 кв.м с кадастровым номером № сформировать от точки Н1 до точки Н2 согласно схемы пересечения границ земельных участков (Приложение – схема пересечения границ земельных участков). Границы нового участка сформировать так, чтобы общая площадь земельного участка с кадастровым номером № осталась та же 3900 кв.м.

3. Основная цель заключения данного мирового соглашения – перенос общей границы участка Н1 – Н3 на общую границу Н1 – Н2. Точки Н22 и Н23 должны находиться на земельном участке с кадастровым номером №.

4. Истец обязуется не чинить препятствий в соответствии с действующим законодательством в пользовании земельным участком в новых границах площадью 839 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенным по адресу: <адрес>, и принадлежащим ответчику Амонуллоеву Д.Д.

5.Ответчик Амонуллоев Д.Д. обязуется не чинить препятствий и устранять любые препятствия в соответствии с действующим законодательством в пользовании земельным участком в новых границах площадью 3900 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенным по адресу: <адрес> и принадлежащим истцу– Роговой М.В.

6. Сформированные участки в новых границах собственники земельных участков имеют право использовать, возводить строения в соответствии с действующим законодательством с учетом коммуникаций.

7. Расходы по оплате по формированию границ нового земельного участка с кадастровым номером №, будут распределяться следующим образом: Рогова М.В. – 80% от общей суммы; Амонуллоев Д.Д. – 20% от общей суммы. Расходы по оплате по формированию границ нового земельного участка с кадастровым номером №, будут распределяться следующим образом: Рогова М.В. – 100% от общей суммы.

8. Подача документов в государственные органы (МФЦ, Росреестра, кадастровая палата и другие) истец и ответчик подают одновременно в одну и ту же дату и время.

9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (юристов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих гражданско-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Производство по делу прекращается.

11. Сторонам известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приложение: согласованная схема пересечения границ земельных участков на 1 листе.

Просят Богородицкий районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец Рогова М.В., её представитель по доверенности Попков С.К., и ответчик Амонуллоев Д.Д., его представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Худоёрбеков Ф.Т. поддержали условия мирового соглашения, просили его утвердить и производство по данному гражданскому делу прекратить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Кирдеева А.К., а также представляющая интересы третьего лица по доверенности администрации МО Богородицкий район Тульской области, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание. Представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, не возражает против утверждения мирового соглашения.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц по условиям мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с п\п 4 п.1 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, поданном в судебном заседании, а также в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п\п 4 п. 1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 22.06.2021 года, заключенное между истцом Роговой М.В., с одной стороны, и ответчиком Амонуллоевым Д.Д., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец и собственник земельного участка Рогова М.В. обязуется сформировать межевой план и поставить на учет границы земельного участка площадью 3900 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного по адресу: <адрес> следующим образом:

- общую границу с участком площадью 839 кв.м с кадастровым номером № сформировать от точки Н1 до точки Н2, согласно схемы пересечения границ земельных участков (Приложение – схема пересечения границ земельных участков).

2. Ответчик и собственник земельного участка Амонуллоев Д.Д. обязуется сформировать межевой план и поставить на учет границы земельного участка площадью 839 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

- общую границу с участком площадью 3900 кв.м с кадастровым номером № сформировать от точки Н1 до точки Н2, согласно схемы пересечения границ земельных участков (Приложение – схема пересечения границ земельных участков). Границы нового участка сформировать так, чтобы общая площадь земельного участка с кадастровым номером № осталась та же - 3900 кв.м.

3. Основная цель заключения данного мирового соглашения – перенос общей границы участка Н1 – Н3 на общую границу Н1 – Н2. Точки Н22 и Н23 должны находиться на земельном участке с кадастровым номером №.

4. Истец обязуется не чинить препятствий в соответствии с действующим законодательством в пользовании земельным участком в новых границах площадью 839 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенным по адресу: <адрес>, и принадлежащим ответчику – Амонуллоеву Д.Д.

5.Ответчик Амонуллоев Д.Д. обязуется не чинить препятствий и устранять любые препятствия в соответствии с действующим законодательством в пользовании земельным участком в новых границах площадью 3900 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенным по адресу: <адрес> и принадлежащим истцу– Роговой М.В.

6. Сформированные участки в новых границах собственники земельных участков имеют право использовать, возводить строения в соответствии с действующим законодательством с учетом коммуникаций.

7. Расходы по оплате по формированию границ нового земельного участка с кадастровым номером №, будут распределяться следующим образом: Рогова М.В. – 80% от общей суммы; Амонуллоев Д.Д. – 20% от общей суммы. Расходы по оплате по формированию границ нового земельного участка с кадастровым номером №, будут распределяться следующим образом: Рогова М.В. – 100% от общей суммы.

8. Подача документов в государственные органы (МФЦ, Росреестр, кадастровая палата и другие) истец и ответчик подают одновременно в одну и ту же дату и время.

9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (юристов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-456/2021 по уточненным исковым требованиям Роговой М.В. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район Тульской области, Амонуллоеву Д.Д. о признании недействительными результатов ранее проведенных кадастровых работ по установлению местоположения границ соседнего земельного участка, об установлении границ и местоположения земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд Тульской области.

Судья                                                        Давыдова Н.В.