Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2024 ~ М-182/2024 от 15.01.2024

Дело №

№

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре Чупровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не установлены по результатам межевания и не внесены в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Смежный земельный участок с кадастровым № принадлежит ответчику ФИО3 Границы его земельного участка установлены. Смежный земельный участок с кадастровым № принадлежит ответчику ФИО4 Границы её земельного участка установлены.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к кадастровому инженеру за межеванием своего земельного участка и при межевании было установлено, что границы заявленного к межеванию земельного участка пересекают границы смежных земельных участков с кадастровым №№ и №, то есть выявлено наложение границ земельных участков ответчиков на фактические границы земельного участка истца.

    В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы об определении границ земельных участков истца и ответчиков, о соответствии границ и площадей земельных участков истца и ответчиков по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН, при наличии реестровой ошибки предложить варианты её исправления.

Согласно выводам, сделанным после проведения судебной экспертизы, было установлено, что была допущена реестровая ошибка при установлении границ земельных участков ответчиков (стр.45-46 экспертизы), что привело к наложению границ принадлежащих им земельных участков на фактические границы земельного участка истца (стр.46 экспертизы) и были предложены варианты установления границ земельных участков истца и ответчиков.

     После проведения судебной землеустроительной экспертизы истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым №, снять с кадастрового учёта границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту дополнительной судебной экспертизы, который совпадает с координатами точек земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с результатами судебной землеустроительной экспертизы.

      В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, извещена надлежаще, обеспечила явку своих представителей ФИО8 и ФИО6, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), которые исковые требования в размере уточнённых поддержали, просили иск удовлетворить.

     Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

     Ответчик ФИО3, и его представитель адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133а), ответчик ФИО4, и её представители ФИО9 и ФИО11, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171), в судебном заседании присутствовали. Пояснили, что ознакомились с уточнённым иском, заключение эксперта и результаты дополнительного осмотра экспертом с указанием точек координат не оспаривают.

      Ответчики в судебном заседании признали уточнённые требования, о чём представили заявления, судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

      Третьи лица по делу ФИО14 <адрес>, ФИО13 <адрес>, ФИО12 извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

        Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, их представителей.

        Заслушав стороны по делу, их представителей, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиками на основании ст. 173 ГПК РФ, суд иск ФИО2 удовлетворяет.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для исключения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, из Единого государственного сведения о границах земельных участков и установлении границ земельного участка, согласно каталогу координат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

             Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым №.

             Снять с кадастрового учета границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №

             Установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту дополнительной судебной экспертизы, который совпадает с координатами точек земельного участка по фактическому пользованию:

Обозначение точки	X, м	Y, м	Расстояние, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для <данные изъяты> основанием для внесения соответствующих изменений в реестровые записи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

<адрес>                                         подпись                   А.А. Усанова Копия верна