Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-388/2024 ~ М-2565/2024 от 21.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года    город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 к руководителю общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гром» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором ФИО1 просит взыскать с руководителя ООО ЧОО «Гром» ФИО2 задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено
без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести заявление в соответствие
с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Между тем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения предъявленного к руководителю ООО ЧОО «Гром» ФИО2 искового заявления
о взыскании задолженности по заработной платы ФИО1 не устранены, ходатайства о продлении указанного срока, сведений о направлении в адрес суда исправленного заявления не поступало.

По правилам частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель
в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные
в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать заявление
не поданным и возвращения подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к руководителю общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гром» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова