Дело №12-131/2023
УИД 86RS0001-01-2023-000415-61
Определение
по делу об административном правонарушении
02 марта 2023 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Боброва Е.В. на постановление начальника отдела государственного экологического надзора в г.Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Павлюченко Е.Л. №364-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ст.8.1, ч.1 ст.8.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, и решение заместителя руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Кайгородова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в г.Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Павлюченко Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ст.8.1, ч.1 ст.8.7 КоАП РФ. Решением заместителя руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Кайгородова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, представитель ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Бобров Е.В. обратился в суд с жалобой об их отмене.
Судебное заседание по жалобе назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от представителя ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Боброва Е.В. поступило письменное ходатайство, из которого следует, что он отзывает жалобу и просит прекратить производство по делу.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Согласно положениям ст. ст. 30.1, 30.10, 30.13 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В силу вышеизложенного, жалоба представителя ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Боброва Е.В. не подлежит рассмотрению судом, производство по жалобе прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Жалобу представителя ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Боброва Е.В. на постановление начальника отдела государственного экологического надзора в г.Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Павлюченко Е.Л. №364-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ст.8.1, ч.1 ст.8.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, и решение заместителя руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Кайгородова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, - оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская