Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-39/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000566-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года     город Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,    

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кизела Москвина А.А.,

защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Яшкина О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> судимого,

1) 18.05.2015 мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

    2) 19.10.2016 Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 111, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.11.2018;

    3) 09.12.2022 Кизеловским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин О.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 22.06.2020, вступившим в законную силу 22.07.2020, Яшкин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В период до 19:36 часов 15.06.2021 Яшкин О.С. употребил алкоголь, который ввел его в состояние опьянения, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в районе дома № по <адрес>, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес> в направлении <адрес>.

Около 19:36 часов в районе дома № по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № регион под управлением Яшкина О.С. в связи с чем, движение автомобиля прекратилось.

15.06.2021 около 20:36 часов, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №2, Яшкину О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке установленном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года № 475, с применением технического средства измерения «АLKOTEST 6810», заводской номер прибора №, (дата последней проверки прибора 16.03.2021), на что Яшкин О.С. согласился. По результатам освидетельствования, проведенном в салоне служебного автомобиля марки <...>, припаркованном в районе дома № по <адрес>, у Яшкина О.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <...> мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. Яшкин О.С. с результатом освидетельствования на месте был согласен.

Затем уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №2 было предложено Яшкину О.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, на что Яшкин О.С. также согласился.

Находясь в помещении ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница» по адресу: <адрес>, Яшкин О.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем врач составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.06.2021 № 466. При медицинском освидетельствовании Яшкина О.С., на состояние опьянения в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения LionAlcolmeter SD-400Р заводской номер №, дата последней проверки прибора 19.04.2021, у Яшкина О.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: первое исследование: 22 час. 26 мин. 15.06.2021 <...> мг/л; второе исследование через 15-20 минут: 22 час. 45 мин. <...> мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения, дата вынесения 01.07.2021.

Подсудимый Яшкин О.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он пояснял, что 22.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В рассмотрении административного протокола не участвовал, но когда получил лично постановление суда не обжаловал его. 15.06.2021 днем находился на даче, туда приехал Свидетель №4 на своем автомобиле «<...>» серебристого цвета, он попросил автомобиль, чтобы съездить на <адрес>. Свидетель №4 передал ему ключи от автомобиля, документы находились в салоне машины, на данном автомобиле он выехал на <адрес>, по пути в магазине купил бутылку пива, пил по дороге. В районе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» которым он управлял. На место ДТП прибыли сотрудники ГАИ и предложили пройти в салон служебного автомобиля, где отстранили от управления транспортным средством, затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил <...> мг/л. С результатом был согласен. После чего ему предложили проехать в мед. учреждение для прохождения мед. освидетельствования, на что он также согласился. В мед. учреждении результат освидетельствования составил первый раз – <...> мг/л, второй раз – <...> мг/л. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. (л.д. 149-152). Данные показания подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснил, что доверяет показаниям свидетелей, раскаивается в содеянном. Фактически у него на иждивении <...>, с которыми он проживает совместно. Он официально трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, в т.ч. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании указал, что является инспектором ДПС ГИБДД, 15.06.2021 он вместе с инспектором Свидетель №2 осуществлял патрулирование. После 19.00 поступило о ДТП по <адрес>. Прибыв на место увидели, что ДТП с автомобилем «<...>» и мотоциклом «<...>» произошло у дома по <адрес>. Водителем автомобиля «<...>» был Яшкин О.С., при разговоре у него были признаки алкогольного опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, он сам также не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Яшкин О.С. был отстранен от управления транспортным средством, на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил <...> мг/л., с данным результатом Яшкин О.С. был согласен. Поскольку произошло ДТП, Яшкин О.С. был направлен на освидетельствование и в больницу. Также при проверке по базам было установлено, что Яшкин О.С. привлекался к административной ответственности. Также пояснил, что изначально адрес был указан как <адрес> это был установлено по навигатору, потом адрес был уточнен – <адрес> и именно этот адрес является правильным.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД, 15.06.2021 он и ИДПС Свидетель №3 осуществляли патрулирование на территории <адрес>. После 19:00 часов этого же дня, дежурный отделения полиции сообщил, что произошло ДТП, на <адрес>. Получив данное сообщение, они на служебном автомобиле сразу же направились на <адрес>. В районе места ДТП были транспортные средства – мотоцикл «<...>» и автомобиль «<...>». Водителем автомобиля был Яшкин О.С., который пояснил, что он управлял транспортным средством — автомобилем «<...>» гос. номер № регион, серого цвета, что в машине он был один. В ходе беседы с Яшкиным, изо рта пахло спиртным, и ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В салоне служебного автомобиля, в отношении Яшкина О. С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого он предложил Яшкину О.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Яшкин О.С. согласился, не отрицал, что накануне употреблял алкоголь. Он предоставил Яшкину О. С. свидетельство о поверке прибора, разъяснил Яшкину О. С. его права. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте составил <...> мг/л, с результатом Яшкин О.С. был согласен, поставил свои подписи. Так как произошло ДТП со смертельным исходом, где участником ДТП был Яшкин О.С., он был направлен для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, о чем он составил протокол, Яшкин О.С. был согласен проехать в медицинское учреждение. ИДПС Свидетель №3 производил видеозапись на камеру мобильного телефона. На месте ДТП так же находился начальник ОГИБДД ОП № 1 (дислокация г. Кизел) Свидетель №1, который после проведения процедуры освидетельствования, на личном транспортном средстве повез Яшкина О.С. в больницу <адрес>. 20.03.2023 в ходе выемки он записал на диск видеозапись от 15.06.2021 – процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Яшкина О.С., которая хранилась на служебном компьютере в ОГИБДД (дислокация г. Кизел). (л.д.135-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является начальником ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский». В вечернее время 15.06.2021, ему сообщили о ДТП на <адрес>. Получив данное сообщение, он на личном автомобиле прибыл на место ДТП. На месте ДТП были установлены обстоятельства произошедшего: участниками ДТП являлись: мотоцикл марки «<...>», гос. номер № регион и автомобиль марки «<...>» гос.номер № регион – водитель Яшкин О.С.. Оба водителя прошли освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. У Яшкина О.С. был положительный результат. Так как ДТП произошло со смертельным исходом, то участвующих в ДТП водителей необходимо освидетельствовать также и в медицинском учреждении. Он на личном автомобиле повез водителей в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении водитель автомобиля <...> - Яшкин О.С. дважды продул в трубку алкотеста, результат был положительный, а также Яшкин О.С. сдал биологический анализ. По результатам медицинского освидетельствования у Яшкина О.С. было установлено состояние опьянения. (л.д.125-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Яшкин О.С. его <...>.

    15.06.2021 года в дневное время он приехал к Яшкину на дачу в <адрес> на своем автомобиле «<...>» гос. регистрационный номер № регион, серебристого цвета, Яшкин О. попросил у него его автомобиль, чтобы съездить на <адрес>, он дал ему ключи от своего автомобиля, примерно через час Яшкин О. позвонил ему и сказал, что попал в ДТП на <адрес>. Он взял такси и поехал к нему, по приезду на место он увидел автомобиль ДПС, около данной машины стоял Яшкин О. и сотрудники ГИБДД. Далее по дороге ближе к обочине слева со стороны <адрес> находился мотоцикл, а дальше в траве ближе к речке находился его автомобиль «<...>» которым управлял Яшкин О.. Яшкин О. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, затем его увезли в больницу. (л.д.143-145)

    Показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, в том числе приобщенными в качестве вещественных доказательств:

- из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2021, следует, что Яшкин О.С. в 21:20 час. отстранен от управления транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком № регион в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д.43);

- из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ?от 15.06.2021 следует, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Яшкина О.С. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено в 20 час. 36 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Показания прибора <...> мг/л. Результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение. Велась видеозапись. Имеется подпись Яшкина О.С. и ИДПС Свидетель №2 (л.д.44 );

- из распечатки алкотеста, следует, что место проведения теста <адрес>, ALCOTEST 6810, прибор №, Дата: 15.06.2021, Тестируемый: Яшкин О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тестирующий ИДПС Свидетель №2, результат анализа <...> мг/л. Подпись Яшкина О.С. (л.д.45);

- из протокола направления на мед. освидетельствование следует, что Яшкин О.С. направлен на мед. освидетельствование, с чем он был согласен (л.д. 46)

- из свидетельства о поверке, следует, что техническое средство измерения Alcotest 6810, заводской №, действительно до 15 марта 2022 года, признано пригодным к применению (л.д. 50-54);

- из акта мед. освидетельствования на состояние опьянения № от 15.06.2021 следует, в помещении ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» было проведено освидетельствование Яшкина О.С., результат первого исследования на состояние опьянения в 22.26 - <...> мг/л., результат второго исследования в 22.45 – <...> мг/л. По результатам мед. заключения у Яшкина О.С. установлено состояние опьянения. (л.д. 55-56)

- из свидетельства о поверке №, следует, что техническое средство измерения LionAlcolmeterSD-400Р; заводской №, действительно до 18.04.2022 года, дата проверки 19.04.2021 г. признано пригодным к применению. (л.д. 88-89)

- из постановления мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 22.06.2020, вступившего в законную силу 22.07.2020, следует, что Яшкин О.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.102-103);

- из справки ИАЗ ОГИБДД следует, что 22.06.2020 в отношении Яшкина О.С. вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту Яшкин О.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.07.2020. Административный штраф оплачен частично, сумма оплаты 200 рублей. Водительское удостоверение в ГИБДД (дислокация г. Кизел) сдано Яшкиным О.С. 18.06.2021 (л.д.115-116);

- по карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №4 (л.д. 121);

- из протокола осмотра предметов, следует, что объектами осмотра являлись: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2021,копия распечатки алкотестера, копия протокола № о направлении на мед. освидетельствование от 15.06.2021, копия акта мед. освидетельствования на состояние опьянения № от 15.06.2021, постановление по делу об административном правонарушении, а также опечатанный бумажный пакет с надписью «Яшкин О.С. 15.06.2021», внутри которого находится диск с видеофайлом, где зафиксирован разговор с Яшкиным О.С., разъяснение ему прав, его согласие с результатом освидетельствования (л.д.130-133).

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают.

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого Яшкина О.С. в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установленной.

     Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Яшкин О.С. управлял 15.06.2021 автомобилем «<...>» с регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, на что указывает сам Яшкин О.С., а также подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2021, исследование проведено в 20 час. 36 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Показания прибора <...> мг/л. Результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яшкин О.С. согласился, о чем свидетельствует не только его подпись, но и протокол осмотра видеозаписи, где Яшкин О.С. выразил свое согласие с результатами освидетельствования.

Техническое средство измерения «Alcotest 6810» являлось исправным, и пригодным к использованию, что также подтверждено представленными документами, в т.ч. свидетельством о поверке.

Кроме того, факт нахождения Яшкина О.С. установлен и актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № от 15.06.2021 г., согласно которому в помещении ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» проведено освидетельствование Яшкина О.С., результат первого исследования на состояние опьянения в 22.26 - <...> мг/л., результат второго исследования в 22.45 – <...> мг/л. По результатам мед. заключения у Яшкина О.С. установлено состояние опьянения. Данное мед. освидетельствование проведено с применением технически исправного средства измерения в мед. организации имеющей соответствующую лицензию.

    О том, что Яшкин О.С. находился в состоянии алкогольного опьянения указывают и свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе процессуальными документами. Достоверность содержащихся в документах сведений сомнения не вызывает, поскольку подтверждена соответствующими видеоматериалами в результате видеофиксации происшедшего, отраженными в протоколе осмотра видеозаписи, не оспаривается подсудимым.

    Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п.10.3 Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Яшкин О.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 22.06.2020, постановление вступило в законную силу 22.07.2020, сроки, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Преступление совершено Яшкиным О.С. умышленно, согласно его показаниям, он будучи за рулем автомобиля по пути на <адрес> употреблял спиртное, понимал противоправность действий и нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения.

Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

На момент совершения преступления уголовная ответственность была установлена ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ). Изменения, внесенные в ст. 264.1 УК РФ Федеральным законом от 01.07.2021 №258-ФЗ не улучшают положение Яшкина О.С. в связи с чем действия подсудимого Яшкина О.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Яшкину О.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который проживает с семьей, трудоустроен, по месту отбывания наказания, по месту работы, характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Яшкина П.С. и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <...>

Подсудимый Яшкин О.С. ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 19.10.2016) к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, поэтому в действиях Яшкина О.С. в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

По правилам ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем суд признаёт исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет на иждивении <...>, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, с учетом поведения Яшкина О.С. во время и после совершения преступления считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания – обязательные работы, который будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.    

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания Яшкину О.С., судом не установлено.

При этом назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования Яшкину О.С. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копию протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2021, копию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2021, копию распечатки алкотеста № от 15.06.2021, копию протокола № о направлении на мед. освидетельствование от 15.06.2021, копию акта мед. освидетельствования на состояние опьянения № от 15.06.2021, постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района от 22.06.2020, дело №, диск DVD-R с видеозаписью от 15.06.2021 - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яшкина О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 09.12.2022 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с зачетом наказания отбытого по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 09.12.2022.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья подпись

Верно.

Судья                                   Ю.С. Селиванова

Секретарь                         А.В. Забродина