УИД 76RS0021-01-2022-001885-63
Дело № 1-5/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной С.В.
при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя Рукавишниковой В.О.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
подсудимого Шибанова Н.О.,
защитника-адвоката Смирновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шибанова Н.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);
- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шибанов Н.О. виновен в совершении трех эпизодов преступлений против собственности:
- краже, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод в период с 17.06.2022 по 24.06.2022, потерпевший ФИО2);
- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (эпизод от 29.09.2022 в период с 16:05 по 17:30, потерпевший ФИО1);
- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (эпизод от 29.09.2022 в период с 19:30 по 20:07, потерпевший ФИО1).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Шибанов Н.О. в один из дней периода с 17.06.2022 по 24.06.2022 в период с 18:00 по 21:05, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с пола в коридоре указанной квартиры взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, убрал его в левый наружный карман надетой на нем кофты, затем, на обувной полке прихожей обнаружил и взял портмоне, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 200 рублей, которое убрал в правый наружный карман, надетой на нем кофты, после чего, Шибанов Н.О. вышел из квартиры на улицу, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО2, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шибанова Н.О., потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
29.09.2022 в период с 16:05 по 17:30, Шибанов Н.О., находясь на участке местности между <адрес> и СНТ «<данные изъяты>» на расстоянии 300 метров от пролегающей в непосредственной близости автодороги <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение мобильного телефона, находившегося в правом наружном кармане куртки, надетой на находившемся там же ФИО1, поднимая последнего с земли после его падения, убедившись, что его действия не очевидны для него, из указанного кармана куртки рукой взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, который убрал в карман, надетой на нем куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шибанова Н.О., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для него значительным.
Он же, 29.09.2022 в период с 19:30 по 20:07, находясь на правой обочине автодороги <адрес>, в районе расположения указателя «<данные изъяты>» <адрес>, обнаружив, что в похищенном им незадолго до этого у ФИО1 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, установлено незащищенное пин-кодом приложение «Сбербанк Онлайн», реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств, в сумме 4700 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счёта № банковской карты Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «<данные изъяты>» №, открытого 13.05.2009 на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что денежные средства на указанном счете, принадлежат другому лицу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения хищения, проследовал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где 29.09.2022 в 20:07, действуя из корыстных побуждений, через указанное приложение перевел денежные средства в сумме 4700 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый 16.07.2019 в отделении 17/234 ПАО «<данные изъяты>» на имя находившегося там же и не осведомленного о его преступных намерениях ФИО3, после чего похищенными денежными средствами Шибанов Н.О. распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Шибанов Н.О. совершил тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на сумму 4700 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.
В результате умышленных преступных действий Шибанова Н.О. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.
Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый Шибанов Н.О. вину в предъявленном ему обвинении по каждому из эпизодов преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
По эпизоду преступления в период с 17.06.2022 по 24.06.2022 (потерпевший ФИО2) показал, что в один из дней периода с 17.06.2022 по 24.06.2022 со знакомым ФИО3 зашли в вечернее время в гости к ФИО4, распивали спиртные напитки. Примерно в 20:00 ФИО2 уснул, а он намеревался пойти домой, в прихожей квартиры на полу увидел мобильный телефон ФИО2 марки <данные изъяты>, после чего взял телефон с пола и положил в левый наружный карман кофты, надетой на нем. Затем в прихожей на нижней полке шкафа увидел его портмоне черного цвета с надписью «БМВ», в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая, взял его и убрал в правый наружный карман, надетой на нем кофты. За его действиями никто не наблюдал, ФИО2 спал, а ФИО4 и ФИО3 находились на кухне. С похищенным имуществом вышел из квартиры. Похищенный телефон, с находящимися в нем сим-картами, продал неизвестному мужчине, денежные средства в сумме 200 рублей потратил на собственные нужды, а портмоне выбросил. Через несколько дней встретил ФИО3, которому рассказал, что в тот день, когда совместно проводили время в квартире ФИО4, он похитил вышеперечисленное имущество ФИО2, как распорядился похищенным, ФИО3 не рассказывал. Ущерб потерпевшему возместил и принес ему извинения.
По эпизоду от 29.09.2022 (потерпевший ФИО1) показал, что 29.09.2022 находился в <адрес>, возле продуктового магазина, расположенного на <адрес> поселка, к нему обратился ранее неизвестный пожилой мужчина и спросил, как пройти до <адрес>, он решил проводить мужчину. Чтобы попасть в СНТ «<данные изъяты>», куда и направлялся мужчина, шли по полю, по дороге пили водку, которая была в пакете у мужчины, последний несколько раз падал, помогал ему встать. Во время очередного падения, увидел у мужчины в наружном кармане надетой на нем куртки мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета. Он и мужчина пересекли дорогу <адрес> и прошли в сторону указанного СНТ, то есть находились между <адрес> и СНТ. В указанном месте мужчина снова упал, он стал поднимать его и в это же время левой рукой незаметно достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки мобильный телефон, убрал его в левый карман надетой на нем куртки, предварительно выключив телефон. Встав, мужчина проверил карман своей куртки и не обнаружил в нем телефона, пытался его найти. Затем мужчина пригласил его к себе в гости в дачный дом, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», где они продолжили распивать спиртное, после чего он пошел домой. По дороге включил, похищенный мобильный телефон. В телефоне имелись 2 сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые выбросил. 07.10.2022 в полиции <адрес> телефон добровольно выдал. Пока телефон находился в его пользовании, он его случайно уронил и повредил дисплей в его нижней части.
По эпизоду от 29.09.2022 показал, что в похищенном им телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, установлено приложение «Сбербанк Онлайн», он зашел в указанное приложение и увидел, что на банковском счете карты ПАО «<данные изъяты>» имеются денежные средства в сумме 4700 рублей, в этот момент решил данные деньги похитить. У него банковской карты нет, поэтому позвонил ФИО3 и попросил его встретиться возле банкомата, расположенного по адресу: <адрес> воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств. ФИО3 согласился. Он достал из кармана похищенный им телефон, зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и перечислил 4700 рублей на банковский счет банковской карты ФИО3, деньги последний сразу отдал ему. Похищенные с банковского счета денежные средства потратил на свои нужды.
После оглашения протоколов явок с повинной по всем эпизодам преступлений в судебном заседании Шибанов Н.О.правильность содержащихся в них сведений и добровольный характер обращения с явками с повинной подтвердил (том 1 л.д.91, л.д.10).
Кроме указанных доказательств, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.
По эпизоду тайного хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, в период с 17.06.2022 по 24.06.2022, вина Шибанова Н.О. помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что Шибанов Н. является его знакомым, находились по адресу: <адрес>, в период времени с 17.06.2022 по 24.06.2022, в гостях у знакомой ФИО4 и распивали спиртное. С собой у него находился мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в телефоне находилась сим-карта компании сотовой связи «<данные изъяты>» на его имя, портмоне мужское из кожзаменителя, черного цвета, со значком «БМВ», в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей. Телефон находился в кармане надетых на нем спортивных штанов, а вышеописанное портмоне с денежными средствами мог оставить на обувной полке прихожей, под вешалкой, где висела его куртка. В какой-то момент он уснул, проснулся утром следующего дня и обнаружил пропажу вышеуказанного имущества. 11.10.2022 от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Шибанов Н., решил обратиться с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в размере 2700 рублей, значительным для него не является. Шибанов Н. принес ему извинения, возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО3 с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает совместно с ФИО2 25.07.2021 купила телефон марки <данные изъяты> бывший в использовании за 2 500 рублей, некоторое время пользовалась телефоном сама, а позже подарила ФИО2 Со слов последнего, ей стало известно о хищении у него телефона и портмоне в июне 2022 г. (т.1 л.д.122-124).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что со знакомым Шибановым Н. в июне 2022 года, точно дату сказать не может, в период с 15:00 до 17:00 находились в гостях у ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, распивали спиртное. В квартире также находился ФИО2, спустя какой-то промежуток времени, он и ФИО2 уснули. Когда проснулся увидел, что ФИО2 ищет свои телефон и портмоне, кто мог взять указанное имущество не знал. Спустя несколько дней встретил Шибанова Н., который рассказал ему, что в тот день, когда совместно проводили время в квартире ФИО4, он похитил телефон и портмоне, принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 125-128).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, сводящиеся к следующему:
- Заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Шибанова Н.О., похитившего у него телефон и портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 рублей (т.1 л.д. 90).
- Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2022 – <адрес>, в ходе которого Шибанов Н.О. указал на место, откуда похитил имущество (т.1 л.д. 98-102).
- Протокол выемки предметов, документов - коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты>, светокопии расписки о приобретении указанного телефона (т.1 л.д.115-119).
- Протокол явки с повинной Шибанова Н.О. от 07.10.2022, в котором он добровольно сообщил о совершенном им летом 2022 г. преступлении – краже мобильного телефона ФИО2, портмоне, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200 руб., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 91).
По эпизодам тайного хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, от 29.09.2022 в период с 16:05 по 17:30 и от 29.09.2022 в период с 19:30 по 20:07 вина Шибанова Н.О., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО1 показал, что в летний период проживает на даче в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В собственности имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный в корпусе черного цвета в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, с двумя сим-картами. 29.09.2022 около 16:00 находился в <адрес>. В расположенном там магазине приобрел водку, телефон находился в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, карман был не застегнут. После покупки товара вышел из магазина на улицу и направился на дачу, но забыл, в какую сторону идти. У магазина находились двое неизвестных ему молодых людей, у которых спросил дорогу. Один из молодых людей предложил его проводить, он согласился. Молодой человек представился Павлом. Пошли в сторону автодороги <адрес>, шли по полю, вышли на перекресток с <адрес>, затем проследовали по проселочной дороге, ведущей в СНТ «<данные изъяты>». По дороге он несколько раз падал, ему помогал подняться Павел, по дороге употребляли спиртное. После очередного падения обнаружил, что из вышеуказанного наружного накладного правого кармана надетой на нем куртки, пропал мобильный телефон, огляделся по сторонам, но рядом на дороге телефона не было, о пропаже телефона сказал Павлу, он помогал на земле искать телефон. После чего дошли до дачи, где продолжили распитие спиртного. В полицию по факту пропажи телефона не обращался. 06.10.2022 приехала родственница, поскольку он не выходил на связь, он сказал, что потерял телефон, после чего, обратился в полицию. Сумма причиненного материального ущерба составила 10000 рублей, ущерб является для него значительным, доход в месяц составляет 20000 рублей, он имеет пенсионное довольствие, за услуги ЖКХ ежемесячно платит 7000 рублей, а поскольку телефон необходим как средство связи пришлось покупать себе новый телефон, что поставило его в тяжелое материальное положение. Кроме того, у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с банковским счётом, открытым на его имя указанным банком. Карта «привязана» к абонентскому номеру, сим-карта с данным номером установлена в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», где подключена услуга мобильный банк, также имелось приложение «Сбербанк Онлайн», пин-код на телефоне и для входа в указанное приложение установлен не был. После покупки спиртного в магазине в <адрес>, банковскую карту убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. После пропажи телефона и приезда родственницы, он позвонил в ПАО «<данные изъяты>», где ему сообщили, что 29.09.2022 с вышеуказанного счета списаны денежные средства в сумме 4700 рублей, которые были перечислены на банковский счет неизвестному ему мужчине, он данную операцию точно не совершал. Значительным для него в указанном размере ущерб не является. От следователя стало известно, что хищение телефона и денежных средств со счета банковской карты совершил Шибанов Н.О., данную фамилию слышал впервые. Исковые требования поддерживает, ущерб не возмещен.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3 с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившегося лица, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым последний показал, что 29.09.2022 в послеобеденное время вместе с Шибановым Н. гулял по посёлку <адрес>, около 16:00, проходили мимо продуктового магазина, расположенного на <адрес> посёлка, из данного магазина вышел ранее неизвестный ему пожилой мужчина, который обратился к ним с вопросом как ему пройти до <адрес>. Шибанов Н. предложил проводить его, мужчина согласился и они вдвоём пошли в сторону дороги, ведущей в <адрес>. Примерно в 19:30 ему позвонил Шибанов Н. и попросил прийти к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Около 20:00 встретился на указанном месте с Шибановым Н., где последний достал из кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, марку не видел, думал, что это телефон Шибанова Н., какой именно у него телефон раньше не видел. Кроме того, Шибанов Н. попросил об услуге воспользоваться его (ФИО3) банковской картой. Далее, Шибанов Н., достав вышеуказанный телефон, зашел в приложение Сбербанк-онлайн и перечислил ему на карту денежные средства в сумме 4700 рублей, которые он Шибанову Н. передал. 29.09.2022 последний рассказал ему, что похитил мобильный телефон и денежные средства с банковского счета у пожилого мужчины, которого он провожал в сторону <адрес> (т.1 л.д. 160-162).
Судом исследовались письменные материалы дела, сводящиеся к следующему:
- Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29.09.2022 похитило его мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 63).
- Протокол осмотра места происшествия - участка местности между <адрес> и СНТ «<данные изъяты>» на расстоянии 300 от автодороги <адрес> (т.1 л.д. 174-179).
- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении МО МВД России «Тутаевский» у Шибанова О.Н. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 67-68);
- Протокол осмотра предметов – мобильного телефона марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 78-84);
-Протокол явки с повинной Шибанова Н.О. от 07.10.2022, в котором он добровольно сообщил о совершенном им 29.09.2022 преступлении – краже мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета из кармана куртки, надетой на находившемся там же ФИО1 (т.1 л.д.10);
- Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.09.2022, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлан», установленном на похищенном у него мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, похитило денежные средства в сумме 4700 рублей с банковского счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.2).
- Сведения о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № – снятии денежных средств в размере 4 700 рублей 29.09.2022 в 20 час. 07 мин. 22 сек. (т.1 л.д. 39-41).
- Протокол осмотра документов – сведений о движении денежных средств по вышеуказанному банковскому счёту, открытому 13.05.2009 на имя ФИО1(т.1 л.д.42-47).
- Протокол выемки предметов у ФИО1 - банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.26-27).
- Протокол осмотра предметов – банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 28-31).
- Протокол осмотра места происшествия – банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством которого Шибанов Н.О. на банковский счет ФИО3 перевел денежные средства в сумме 4700 рублей через приложение «Сбербанк Онлан», установленное на мобильном телефоне (т.1 л.д. 169-173).
- Сведения о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО1 (т.1 л.д. 37-38).
-Протокол осмотра документов – сведений о движении денежных средств по банковскому счёту (т.1 л.д.163-166).
- Протокол явки с повинной Шибанова Н.О. от 07.10.2022, в котором он добровольно сообщил о совершенном им 29.09.2022 преступлении – хищении денежных средств в сумме 4 700 рублей с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» через приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне«<данные изъяты>», похищенном у ФИО1 (т.1 л.д.10).
Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий по каждому из эпизодов преступлений суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.
Показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного по каждому из эпизодов преступлений. Каких-либо оснований для оговора Шибанова Н.О. никто из допрошенных по делу лиц не имел.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Вина Шибанова Н.О. по каждому из эпизодов преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.
Факт непосредственного изъятия имущества потерпевших ФИО2, ФИО1 именно подсудимым Шибановым Н.О. подтверждается не только признательными показаниями последнего, данными в ходе судебного следствия, но и сведениями, изложенными в явках с повинной, и согласуются с другими письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевших и свидетеля ФИО3
Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании, следует отметить, что он не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме по каждому из эпизодов преступлений, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия.
Протоколы явок с повинной Шибанова Н.О., в которых он сообщил о совершенных им преступлениях против собственности, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. С содержанием протоколов явок с повинной подсудимый ознакомился, заявлений и замечаний не имел, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах, заверенные его личными подписями.
Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевших, принадлежащего последним имущества, с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях.
Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий Шибанова Н.О., в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.
Действия Шибанова Н.О. по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2, ФИО1 носили оконченный характер, поскольку подсудимый скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Размер причиненного действиями Шибанова Н.О. ущерба при хищении имущества по каждому из эпизодов преступлений установлен судом в ходе рассмотрения дела, который не оспаривался подсудимым, в том числе, на основании показаний потерпевших. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного по каждому из эпизодов преступлений.
При определении значительности причиненного потерпевшему ФИО1 по эпизоду от 29.09.2022 в период с 16:05 по 17:30 ущерба на сумму 10 000 рублей, судом учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы или иного дохода, получаемого потерпевшим, состав семьи, наличие иждивенцев, то есть учитываются сразу несколько факторов в совокупности.
Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, на период совершения преступления он являлся пенсионером, его доход составлял 20000 рублей, он страдает хроническим заболеванием - <данные изъяты>, приобретает лекарства, несет расходы по коммунальным платежам. Таким образом, потерпевший ФИО1 указал, что именно по изложенным причинам причиненный преступлением ущерб в размере 10000 рублей является для него значительным. Каких-либо оснований ставить под сомнение наличие в действиях Шибанова Н.О. такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» по указанному эпизоду преступления у суда не имеется.
Суд также считает установленным в действиях подсудимого по указанному эпизоду квалифицирующего признака как «кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем». В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Шибановым Н.О. совершено хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности, находившегося в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 Использование Шибановым Н.О. состояния потерпевшего ФИО1 не исключает его умысла на хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, указывает на тайный характер такого хищения.
По эпизоду от 29.09.2022 в период с 19:30 по 20:07 действия подсудимого были направлены на хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 Потерпевший показал, что факт хищения денежных средств в сумме 4700 рублей со своего банковского счёта он обнаружил при обращении в банк, после пропажи телефона. Шибанов Н.О. получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Подсудимый не имел какого-либо права на денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.
Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.
С учетом изложенного, действия Шибанова Н.О. суд квалифицирует, как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод в период с 17.06.2022 по 24.06.2022, потерпевший ФИО2); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (эпизод от 29.09.2022 в период с 16:05 по 17:30, потерпевший ФИО1);- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (эпизод от 29.09.2022 в период с 19:30 по 20:07, потерпевший ФИО1).
При назначении наказания Шибанову Н.О. по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Шибанов Н.О. совершил 3 умышленных преступления против собственности, отнесенных законодателем к категории преступлений - небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), - средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), - тяжких (ч.3 ст.158 УК РФ).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения им извинений, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери в содержании и воспитании малолетних брата и сестры, а по эпизоду в период с 17.06.2022 по 24.06.2022 (потерпевший ФИО2) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду 29.09.2022 в период с 16:05 по 17:30 – способствование розыску похищенного имущества – телефона, принадлежащего ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений, нет.
Исследуя личность Шибанова Н.О., суд принимает во внимание его возраст, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что за каждый эпизод содеянного ему подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статей нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.1,2,3 ст.158 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Шибановым Н.О. преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований по каждому из эпизодов преступлений для применения при назначении Шибанову Н.О. наказания за содеянное положений ст.53.1, 64 УК РФ.
Оснований для назначения Шибанову Н.О. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
При определении подсудимому конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказание подлежит назначению Шибанову Н.О. по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку Шибанов Н.О. является лицом судимым по приговору от 14.03.2022, наказание им не отбыто, окончательное наказания подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Между тем, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к Шибанову Н.О. условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шибанова Н.О. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 7200 рублей, из них: материальный ущерб по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета в размере 4700 рублей и расходов на ремонт экрана похищенного и возвращенного в ходе следствия телефона, которые составили 2500 рублей (т.1 л.д.184).
Гражданский истец ФИО1 исковые требования поддержал, гражданский ответчик Шибанов Н.О. исковые требования признал в полном объеме, показал, что ущерб потерпевшему причинен в результате его преступных действий, мер к возмещению ущерба он не предпринимал, размер заявленных исковых требований не оспаривает, согласен с ними, в том числе и с суммой ремонта телефона в размере 2500 рублей, поскольку механические повреждения дисплея телефона возникли от его действий, он уронил телефон в период эксплуатации.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 200 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.03.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░