Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2022 от 20.07.2022

Дело № 11-101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Омск 12.08.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Меховой И.В., помощнике Смирнове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абельдинова Абрагима Каримовича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.05.2022 по гражданскому делу № 2-473/2022 по иску СНТ «Электрон» к Абельдинову Абрагиму Каримовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель СНТ «<данные изъяты>» обратился в суд с названным иском. Указал, что Абельдинов А.К. как член СНТ «<данные изъяты>» пользуется земельным участком №<данные изъяты>. Членство Абельдинова А.К. подтверждается справкой и заявлением. С 2018 по 2020 год Абельдинов А.К. имеет задолженность по оплате членских взносов 12711,94 рублей. Согласно Уставу члены СНТ обязаны уплачивать членские, целевые и иные имущественные взносы в размерах, определенных общим собранием до 3 сентября текущего года. За несвоевременную оплату взносов уплачивается пеня в размере 0,1% за каждые день просрочки, начиная с 01 октября. За период с 01.10.2018 по 01.04.2021 неустойка составляет 6390 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2018 год - 3458,12 рублей, за 2019 год 4758,52 рублей, за 2020 год 4495,30 рублей, неустойку 6390 рублей, а всего 19101,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 764,00 рублей, по оплате юридических услуг 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске исковые требования разрешены по существу. С Абельдинова А.К. в пользу СНТ «Электрон» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 17 520,26 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины 764 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, согласно которой считал решение мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указал, что вывод суда о членстве истца в СНТ до момента его исключения из членов СНТ по заявлению от <данные изъяты> г, в котором указан период, с которого нужно прекратить его членство, противоречит нормам материального права. Как следует из представленных доказательств, а именно: допроса свидетеля НСВ которая является членом СНТ и имеет садовый участок по соседству с бывшим земельным участком ответчика, он перестал пользоваться земельным участком в <данные изъяты> года, до сих пор участок не обрабатывался. В <данные изъяты> году на указанном земельном участке появился новый хозяин, который находится в СНТ постоянно и обрабатывает участок. Кроме того, не исследованы юридически значимые обстоятельства: перечень имущества, объектов инфраструктуры, которые располагаются на территории СНТ, какими объектами он пользовался, в частности, был ли он ограничен в пользовании электроэнергией, в каком размере СНТ «<данные изъяты>» понес соответствующие расходы, обоснование платы, взимаемой с него. Однако в материалах дела представлены лишь протоколы общих собраний членов СНГ "<данные изъяты>" об утверждении членских взносов. По его мнению, судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки соответствия Устава СНТ «<данные изъяты>» и непосредственным исполнением содержимого Устава СНТ, в части исключения общим собранием членов СНТ «Электрон» участников, которые своевременно, более двух месяцев подряд не оплачивают членские взносы. Данное нарушение повлекло негативные последствия в виде злоупотреблением правом истцом и увеличению исковых требований.

Абельдинов А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель СНТ «Электрон» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Абельдинов А.К. является членом СНТ «<данные изъяты>», пользуется садовым земельным участком №<данные изъяты> что подтверждается списком членов СНТ, членской книжкой, заявлением Абельдинова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых вносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 денного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из вышеуказанных положений установление размеров платежей и взносов для каждого собственника (пользователя) земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

<данные изъяты>

Абельдинов А.К. является членом СНТ «<данные изъяты>», пользуется садовым земельным участком <данные изъяты> что подтверждается списком членов СНТ, членской книжкой, заявлением Абельдинова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «ЭЛЕКТРОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 2018 по 2021 годы у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, <данные изъяты>

Размер задолженности сторона ответчика в суде не оспаривала.

В соответствии с п. 16, 17 ст. 3 Устава СНТ «ЭЛЕКТРОН», члены обязаны уплачивать членские, целевые и иные имущественные взносы в размерах, определенных общим собранием до 30 сентября текущего года, за несвоевременную оплату членских и целевых взносов уплачивается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01 октября.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены пени за период с 01.10.2018 по 01.04.2022 в размере 11 754 рублей.

Удовлетворяя требования СНТ «Электрон» в части, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязанности по несению расходов на содержание общего имущества СНТ, а также представленному истцом расчету, который судом был признан верным и обоснованным.

Данный расчет суд апелляционной инстанции признает верным и обоснованным, соответствующим материалам дела. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о не использовании им земельного участка с <данные изъяты> года являлись предметом исследования суда первой инстанции и были им обоснованно отклонены, поскольку согласно п. 16 Устава СНТ «<данные изъяты>», членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. Заявление же с просьбой исключить из членов СНТ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> было подано ответчиком лишь <данные изъяты>, соответственно, до указанной даты связанные с членством в СНТ «Электрон» платежи подлежали обязательной уплате.

Иные приведенные ответчиком обстоятельства (перечень имущества, объектов инфраструктуры, которые располагаются на территории СНТ, какими объектами он пользовался, в частности, был ли он ограничен в пользовании электроэнергией, в каком размере СНТ «<данные изъяты>» понес соответствующие расходы, обоснование платы, взимаемой с него) не имеют юридического значения для разрешения вопроса об обязанности по уплате платежей членом СНТ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При изложенных обстоятельствах требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.05.2022 по гражданскому делу № 2-473/2022 по иску СНТ «Электрон» к Абельдинову Абрагиму Каримовичу о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абельдинова Абрагима Каримовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                         А.Г. Чекурда

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.08.2022.