Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2023 от 24.01.2023

34RS0№-87                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                     13 марта 2023г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении,

при участии: ответчицы ФИО5,

представителя ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО9, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес> ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении, указав, что истице на праве собственности принадлежит ? часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ? часть жилого дома представляет собой изолированную его часть, другая изолированная часть соответствующая ? доле в праве общей долевой собственности принадлежит иному собственнику. По указанному адресу в части дома, находящейся во владении и пользовании истицы, проживает ФИО5, а также зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются, общего хозяйства с ней не ведут. Просит признать ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и выселить их.

В судебном заседании ответчица ФИО5, представитель ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО9 возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании дала заключение, указав на не обоснованность заявленных исковых требований, не подлежащих удовлетворению.

В судебное заседание ФИО6, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО14, ФИО11 не явились, извещены по указанному месту жительства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО4 и ФИО11 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признание недействительным договора дарения, об истребования копии документов, о признании недействительным договора дарения, и применении последствий недействительности сделки, и о признании права собственности указанный договор дарения признан недействительным, за ФИО5 и ФИО11 признано право общей долевой собственности по 1/24 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее указанное домовладения было разделено в натуре между ФИО4 и ФИО14 определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО14 к ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, которым в собственность ФИО4 выделены помещения дома II с отдельным входом общей площадью 93,5 кв.м.

Таким образом, в настоящее время собственниками спорного домовладения, помимо ФИО4, является ответчица ФИО5, являющаяся матерью ФИО6 и бабушкой несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также ФИО11, являющаяся бабушкой ФИО6 и пробабушкой несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО6 была вселения в спорное домовладение в 1993 году, своей матерью ФИО5, отцом ФИО12

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчица ФИО5 является собственником 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 является членом семьи собственника жилого помещения, производными правами на пользование которым обладают ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.В.Резников