Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2022 ~ М-2412/2022 от 03.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                                                      город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при помощнике Алборове А.П., с использованием средств аудиозаписи,

с участием представителя истца Сазонова О.Ю., представителя ответчика Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухина Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» о взыскании денежных средств,

установил:

Говорухин П.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Уральская металло-промышленная компания» (далее – ООО «УМПК»), требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3.000.000 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.200 руб.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «УМПК» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 19, 173 и главой 14.1 ГПК РФ в целях урегулирования спора из договора купли-продажи от 22.04.2021 №... о взыскании с ответчика 3.000.000 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23.200 руб.

2) Ответчик обязуется перечислить (выплатить) истцу 3.000.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы, в размере 6.960 руб. в течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила.

3) В связи с заключением настоящего Соглашения Сторонами, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ 70% государственной пошлины, уплаченной по иску, подлежит возврату из бюджета в размере 16.240 руб. Оставшиеся 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6.960 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения.

4) В случае не соблюдения ответчиком срока оплаты, предусмотренного п. 2 мирового соглашения, истец, на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ вправе обратиться в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5) Судебные расходы сторон, не указанные в п. 2 мирового соглашения, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Представитель истца Говорухина П.В. - Сазонов О.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснив, что условия были согласованы с истцом, который согласен на заключение мирового соглашения, о правовых последствиях заключения мирового соглашения истец уведомлен, мировое соглашение заключается истцом добровольно.

Представитель ответчика ООО «УМПК» Юдина Е.В. просила об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснив, что мировое соглашение заключается ответчиком добровольно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия представленного суду мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с чем, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Говорухиным Павлом Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 19, 173 и главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора из договора купли-продажи от 22.04.2021 №... о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» денежной суммы в размере 3.000.000 рублей 00 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23.200 рублей 00 копеек.

2) Общество с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» обязуется перечислить (выплатить) Говорухину Павлу Владимировичу 3.000.000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы, то есть в размере 6.960 рублей 00 копеек, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.

3) В связи с заключением настоящего Соглашения Сторонами, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной по иску, то есть в размере 16.240 рублей 00 копеек, подлежит возврату из бюджета.

4) В случае не соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» срока оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Говорухин Павел Владимирович, на основании пункта 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5) Судебные расходы сторон, не указанные в пункте 2 мирового соглашения, сторонами спора друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Производство по гражданскому делу 2-2593/2022 по иску Говорухина Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                         А.В. Колядин

2-2593/2022 ~ М-2412/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Говорухин Павел Владимирович
Ответчики
ООО "Уральская Металло-Промышленная Компания"
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Колядин Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2022Передача материалов судье
08.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее